Istres, alternative 2008

Commentaire de texte (suite)

Poursuivons avec les propos, oh combien révélateur, parus dans Le Ravi.
Nous savions, depuis le dernier Comité syndical, que François Bernardini, manquait un peu de repères sur un certains nombre de dossiers.

Cela est confirmé avec celui de l’incinérateur, tant il y a d’approximations et d’erreurs.
Merci de nous confirmer ce que nous savions déjà, sa connivence avec J.C.Gaudin sur ce projet. Y mêler d’autres personnes et faire croire que le désaccord avec le président de la CUM se résume à des oppositions politiques est un peu facile.
En 2002, lorsque le projet d’incinérateur dans les quartiers nord est abandonné, c’est bien avec F.Bernardini que J.C.Gaudin commence ses approches. Et à cette époque, c’est R.Mazan et non B.Granié qui est maire de Fos.
Ce n’est pas non plus le groupe Suez qui porte le projet d’incinération de la CUM. Et le terrain sur lequel sa construction est prévue n’est pas acheté mais loué (rappelez-vous le retrait précipité, du projet de vente prévu à l’époque par le Pam, suite à la volonté du président de Ouest Provence de préempter les terrains).
Tout cela fait beaucoup d’informations erronées.

Mais le plus détestable est le mépris affiché envers tous ceux qui depuis des années se mobilisent contre l’incinérateur.
Les 12 275 istréens, les 22 770 habitants d’Ouest Provence qui se sont prononcés contre ce projet lors du référendum local, toutes les associations qui sont mobilisées au quotidien, seront certainement ravis d’apprendre qu’ils ne sont que de grands braillards. Une belle façon de respecter l’opinion des citoyens.
Faut-il enfin revenir sur l’argument ultra démagogique, emprunté à monsieur Assante, mettant en balance incinérateur et décharge d’Entressen. En oubliant tout simplement la proposition de Ouest Provence faite à la Communauté urbaine de Marseille de traiter ses déchets dans la future unité de traitement tri compostage et méthanisation de notre intercommunalité, prenant ainsi en compte la fermeture programmée de la décharge d’Entressen.

Tout cela manque vraiment de sérieux.

Pose de la première pierre du CFAI

Une manifestation important pour notre ville et notre intercommunalité s’est déroulée hier matin à Istres : la pose de la première pierre du centre régional de formation aux métiers de l’industrie.
L’implantation de cet équipement est stratégique pour Ouest Provence.
Avec l’école d’ingénieurs, avec la convention signée avec le Conservatoire National des Arts et Métiers, cela constitue le premier pôle d’enseignement supérieur de notre territoire. Il va permettre d'assurer les besoins de formation qui permettront de répondre positivement aux offres d’emploi importantes qui vont être proposées dans les toutes prochaines années.

La ville d’Istres va bénéficier directement de cette implantation puisque le gymnase et l’auditorium qui vont être construits bénéficieront en soirée et en week-end aux associations istréennes.
Deux équipements que notre enveloppe d’investissement ne nous aurait certainement pas permis de construire aussi rapidement.
Le président d’Ouest Provence a insisté sur le fait que le choix d’implantation et la décision de participer au financement des équipements annexes avaient recueilli l’unanimité des maires et des délégués de notre intercommunalité.
Il n’y a pas eu une hésitation pour choisir la ville d’Istres, parce qu’il était logique qu’un tel centre soit situé sur la ville centre de Ouest Provence.

Tous ceux qui, depuis décembre, font un procès d’intention déplorable aux délégués syndicaux et accusent ouvertement Ouest Provence d’agir au détriment de la ville d’Istres, sont aujourd’hui pris en flagrant délit de mensonge.
Il est plus que temps que la majorité municipale actuelle, et celui qui lui est de si mauvais conseil, comprennent que la stratégie de l’affrontement et du dénigrement est préjudiciable à tout le monde. La solidarité intercommunale n’a que faire de ces manœuvres politiciennes.

Commentaire de texte

Un nouveau morceau de choix dans Le Ravi du mois de novembre, avec la retranscription de l’interview de François Bernardini à Radio Grenouille. Tel qu’on l’a connu, on le retrouve. Toujours aussi facétieux.
Petite (et modeste) explication de texte :

« Istres a connu une cassure, un élan s’est brisé ». Tout à fait juste… mais depuis décembre 2006 ! Lorsque, le moment venu, nous ferons le bilan de l’action municipale de 2002 à 2006, que nous assumons, chacun se rendra compte que beaucoup a été fait, malgré le poids représenté par l’obligation de prendre en compte le mauvais entretien du patrimoine (construire, ça se voit plus qu’entretenir).

« Je me bats pour être le roi de mes clients ». Considérer les administrés comme des clients est révélateur. Cela veut dire que l’on attend quelque chose en retour, par exemple bien voter. Michel Caillat avait eu une phrase juste au cours de sa campagne : « nous devons répondre à des besoins, non rendre des services ». Le système clientéliste, on ne le connaît que trop. Il n’est pas juste car il ne satisfait pas celui qui en a le plus besoin, mais celui dont on pense qu’il vous en sera reconnaissant. Lorsqu’un élu permet à une personne d’obtenir un logement, il répond à un besoin si celle-ci est prioritaire. Mais que dire quand l’attribution dépend d’autres critères ou de relations privilégiées ?

« Si effectivement je suis parfois tenté de donner un conseil, c'est parce que l'on me le demande ». Savoureux ! Pour tous ceux qui ont pu assister au ballet des rendez-vous au bar de l’Olivier, aux parapheurs mairie apportés directement en ce même lieu par des employés municipaux, aux appels téléphoniques passés directement aux services municipaux, la formule fera sourire. Rappelons tout de même que les divergences avec Michel Caillat sont nées de l’exigence de François Bernardini d’être consulté sur tous les grands projets de la ville, alors même qu’il était inéligible. Son monopole de la parole Istréenne lors du dernier Comité syndical était-il consécutif à une demande de Nicole Joulia ? Demandez aux élus de la majorité actuelle, qui sont directement admonestés lorsque leur comportement ne lui convient pas, ce qu’ils en pensent… Mais il y a peu de chance qu’un seul d’entre eux prenne le risque de parler.

(à suivre…)

Une union sans réserve du peuple de gauche ?

Nicolas Maury a fait paraître sur son blog, le 24 octobre, un texte intéressant concernant les prochaines municipales.

Il nous explique d’abord que « Les communistes d'Istres rencontreront Nicole Joulia (Maire d'Istres) dans le cadre des élections municipales de mars 2008 ».
Serait-ce la confirmation d’une rumeur persistante indiquant que Nicole Joulia envisage de mener une liste en mars ?

Il nous informe que « les communistes lancent un appel à une union sans réserve du peuple de gauche », qu’il « ne faut pas être divisé » et que donc « La section du PCF a pris la décision de ne pas rencontrer la section d'Istres du Parti Socialiste ». On ne peut qu’être admiratif devant une logique aussi implacable.

Ce refus de rencontrer la section du Ps est justifié « pour affirmer notre solidarité avec les camarades d'Arles, de Port de Bouc, de Martigues, de Gardanne, d'Aubagne et des villes communistes ou le PS rêve de nous chasser ».
Il se trouve que, sauf erreur, PS et PC partiront ensemble à Arles, Port de Bouc, Martigues et Aubagne. On ne demande qu’à comprendre.

Ce qu’on a déjà compris, c’est que Nicolas Maury sera vraisemblablement sur la liste de François Bernardini et, comme il le dit lui même, « sur des bases programmatiques claires », comme par exemple « la remunicipalisation de l'eau ». On aimerait assister à sa discussion avec celui qui est à l’origine de la délégation de service de l’eau à la Seerc.

Enfin !

C’est effectivement la réflexion que l’on peut se faire à la lecture du panneau indiquant le début des travaux de la place de l’église. Mieux vaut tard que jamais.
Ces travaux étaient programmés pour janvier 2007 et devaient être terminés pour juin 2007, avant les animations de l’été, permettant aux Istréens de profiter d’une nouvelle place, avec fontaine, arbres, bancs, corbeilles papier, canisette et même, à proximité, toilettes publiques.
A la place, nous avons eu droit à un parking sauvage dégradant pour l’environnement et discriminant pour ceux qui, à quelques mètres de là, payaient leur place de stationnement..
Et pourquoi ce retard alors que les financements étaient acquis, les travaux inscrits et programmés ?
Ce retard, décidé par la nouvelle équipe municipale (dont ceux qui étaient alors adjoints de Michel Caillat en avaient pourtant approuvé le calendrier quelques mois avant) a d’abord permis de laisser croire à la population que tout était arrêté à cause de Ouest Provence.
La deuxième raison paraît évidente à la lecture du panneau d’information : la fin des travaux est prévue pour février 2008… peu avant l’élection municipale.
C’est pas de la belle tactique électorale bernardinienne ?
Et tant pis pour la qualité de vie du centre ville qui aura ainsi perdu 8 mois.

Prêt de salle municipale : quelques précisions

Le site internet de la ville nous informe, le 26 octobre, que la ville a décidé de faire appel de la décision du tribunal administratif sur le prêt de salles municipales.
Elle se base sur un avis du Conseil d’Etat de 1990 qui excluait de ces locations les « associations, groupements ou organismes à caractère politique » et ce afin « de mettre l’utilisation des locaux appartenant à la commune à l’abri de querelles politiques ou religieuses ».

Les conseillers juridiques de madame le Maire (ou sa directrice de cabinet qui nous a déjà démontré ses approximations en la matière) ont juste oublié l’article L2144-3 du code des collectivités locales qui, suite à la loi du 27 février 2002 (donc postérieure à l’avis du Conseil d’Etat de 1990), stipule : « Des locaux communaux peuvent être utilisés par les associations, syndicats ou partis politiques qui en font la demande. Le maire détermine les conditions dans lesquelles ces locaux peuvent être utilisés »
Oubli également une réponse du Ministère de l'intérieur en date du 01/03/2007 suite à une question écrite qui rappelle également cet article et fait référence à un avis du Conseil d’Etat, mais du 21 juin 1996, qui précise qu’il « appartient au maire de se prononcer sur toute demande de mise à disposition d’une salle communale ».
Décision qui est de sa seule appréciation.

Mais soyons rassurés, le journal La Marseillaise du 31 octobre nous informe de la prochaine rencontre citoyenne avec Michel Vaxès, député, le 12 novembre…. dans la salle du LCR du Prépaou, celle-là même qu’il n’était pas possible de prêter à un élu d’un autre parti.

Contrat local de sécurité

Cette importante question était à l’ordre du jour du dernier Conseil municipal.
Passons sur le fait qu’il était demandé aux élus d’autoriser le Maire à signer ce contrat sans l’avoir joint aux rapports, ce que pourtant la loi impose.
Passons également sur la mesquinerie consistant à faire payer aux élus de l’UMP la photocopie de ce contrat qu’ils avaient malgré tout voulu obtenir.

Madame le Maire a répondu d’une façon très évasive aux interventions (préférant sans doute réserver la primeur de sa réflexion à son interview dans la presse locale du lendemain).

Il n’en reste pas moins que de nombreuses questions se posent, sans remettre en question la qualité du travail qui est fait depuis la mise en place du CLSPD.

Première observation : le rapport fait référence aux deux circulaires d’octobre 1997 et de juin 1999 qui définissent les contrats locaux de sécurité. Mais il ne fait pas mention du nouveau décret, en date du 23 juillet 2007, qui modifie pourtant d’une façon importante la composition du Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance chargé d’assurer le suivi et l’animation du contrat local de sécurité.

S’il est toujours présidé par le Maire, sa composition a été modifiée, avec notamment la disparition des trois collèges, dont celui des représentants du Conseil municipal. Il est donc important aujourd’hui de savoir de quelle façon l’ensemble du Conseil municipal sera informé du suivi du travail effectué. Une information qui paraît essentielle.

Deuxième observation : la composition du CLSPD (qui est fixée par arrêté du Maire) doit être mise en conformité avec le décret avant le 26 janvier 2008. Cela devient donc urgent. Le choix des associations, établissements ou organismes qui en feront partie sera particulièrement important. On peut penser qu’il sera judicieux si l’on se réfère à l’interview de madame le Maire dans La provence de samedi.

Troisième observation : La loi prévoit la création de conseils intercommunaux de sécurité.
Sans aller jusqu’à demander le transfert de compétence dans ce domaine, qu’il paraît utile de conserver au niveau communal, il n’en est pas moins vrai que la lutte contre l’insécurité ne peut ignorer ce qui se passe dans les communes voisines, avec des interférences réciproques.
Les élus de l’UMP ont abordé cette question lors du Conseil municipal. La réponse de madame le Maire laisse sceptique. Il paraît un peu léger de se retrancher derrière les relations difficiles que la ville d’Istres entretient (de par sa faute) avec Ouest Provence. Il semble évident que, au minimum, une coordination ponctuelle doive exister avec les autres communes de notre intercommunalité ?

Quatrième et dernière observation (en pas la moins importante) : La loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance, introduit un changement considérable dans les attributions du maire en en faisant la cheville ouvrière de la nouvelle politique pénale de prévention de la délinquance.
Elle prévoit notamment :
- la possibilité pour le Maire d’être tenu informé par les travailleurs sociaux de l’aggravation des situations des familles ou des personnes,
- la capacité de création d’un conseil pour les droits et les devoirs des familles,
- la faculté de proposer un accompagnement parental.
Il serait utile de savoir comment madame le Maire pense se situer par rapport à ces nouvelles orientations qui mettent le Maire en première ligne dans la prévention de la délinquance, et dont certaines posent problèmes par rapport au secret professionnel des travailleurs sociaux.

Espérons que lors d’un prochain Conseil municipal, à l’occasion de l’annonce de la nouvelle composition du CLSPD, ce débat puisse avoir lieu.

La place de l'intercommunalité

Dans un commentaire sur une précédente note, Joêl Nodin pose la question de savoir si le SAN, est un outil au service de l'ensemble des habitants de la communauté. Question intéressante alors que la majorité actuelle a pris le risque de marginaliser notre ville au sein de Ouest Provence.
Le rôle de l’intercommunalité, partout en France, sera bien sûr présent dans le débat électoral. Et de nombreuses questions se posent.
Ce débat est important et c’est pour cela que (voir notre note du vendredi 26 octobre) nous avions proposé à madame le Maire un texte de remplacement pour Istres Mag. Ce texte ayant été refusé, en voici le contenu. Destiné au magazine municipal, il ne faisait qu’ouvrir la réflexion, sans apporter notre propre point de vue. Ce que nous ne manquerons pas de faire sur ce blog tout au long de ce débat.

Les prochaines élections municipales vont avoir lieu dans quatre mois. Il est incontestable que le fait intercommunal sera présent dans les débats. En cette période pré-électorale, nous avons choisi, non de vous donner notre point de vue (cela sera fait au cours de la campagne) mais de vous proposer des axes de réflexion afin que vous puissiez mieux apprécier les propositions que vous feront les uns et les autres.

L’assemblée des communautés de France vient de publier un sondage réalisé récemment afin d’apprécier le sentiment actuel des Français vis-à-vis de l’intercommunalité.
89 % des Français considèrent que cette appartenance est une bonne chose pour leur commune. Notamment parce qu’elle est jugée nécessaire pour l’élaboration d’un projet de développement cohérent, pour la mise en place de nouveaux services et équipements collectifs et pour le renforcement de la solidarité financière entre communes riches et pauvres.
Enfin 92 % des Français pensent qu’il est important que les grands projets et les domaines de compétence de leur intercommunalité soient placés au cœur des débats et des programmes des candidats lors des élections de mars 2008.

Nous savons tous parfaitement combien le SCA puis le SAN ont contribué au développement des villes de Fos, Istres et Miramas. L’intercommunalité est aujourd’hui une réalité incontournable, considérablement renforcée depuis les lois Chevènement. Il n’y aura pas de retour en arrière, mais une progression. Il appartient aux habitants des communes de participer à la réflexion pour que les élus qu’ils se choisiront fassent en sorte que cette progression se fasse dans les meilleures conditions afin que les avancées collectives permettent à chacune des villes qui composent notre intercommunalité d’offrir à leur population une qualité de vie renforcée.

Que ce soit en termes de logement, de transports, d’aménagement du territoire, de développement économique et d’emploi, de préservation et d’amélioration de l’environnement, les clés de la réussite se trouvent au sein de l’intercommunalité et nécessitent l’apport de chacune des communes.
Mais il n’est pas exclu que dans les années à venir d’autres secteurs d’activités ne deviennent également un enjeu intercommunal. On commence à parler, par exemple, de la sécurité, de l’action sociale.

Ce sont ces pistes de réflexion que nous souhaitons ouvrir avec vous. En vous laissant le choix de vous faire votre propre opinion.
La campagne politique sera, elle, l’occasion de vous faire part de nos propres orientations.

A chacun son point de vue

La façon dont il a été rendu compte hier dans La Provence du Conseil municipal est particulièrement intéressante.
Faut-il y voir les conséquences de contacts récents entre le journaliste et François Bernardini, ou une interprétation toute personnelle de cette séance ? Toujours est-il que la stratégie semble commencer à prendre forme : il s’agit de réduire la prochaine élection municipale à un face à face Bernardini (ou Joulia ?) – Aragneau, pensant, au second tour, ne faire qu’une bouchée du candidat de l’UMP.
Donc exit Alain Detavernier, que seul le journaliste n’a pas entendu s’exprimer lors de ce conseil. L’échange long et plutôt tendu concernant les risques pour les finances de la ville d’une prise en charge de lotissements privés semble lui avoir échappé.
Comme apparemment lui a échappé l’intervention, elle aussi importante, de Jack Emery sur le CLSPD, l’objectif étant là de mettre en valeur madame le Maire.
D’évidence, la presse locale à Istres est devenue, certains jours, une presse d’opinion dont le parti-pris systématique choque aujourd’hui bon nombre de lecteurs.

Les gamineries vont-elles un jour cesser ?

Dernier épisode.
Alain Detavernier reçoit la semaine dernière un courrier de Nicole Joulia lui rappelant les précautions à prendre concernant la tribune d’expression des élus dans Istres Mag à l’approche des élections municipales. Bonne initiative de sa part.
Prenant en compte ce courrier et rassurant madame le Maire qui lui dit « savoir pouvoir compter sur son sens des responsabilités », Alain Detavernier propose à madame le Maire, par courrier, un nouveau texte en remplacement de celui initialement proposé afin d’éviter tout désaccord avec ses recommandations,. Et transmet également par mail au service communication le nouveau texte.
Refus catégorique de la directrice de cabinet, au prétexte que ce nouveau texte est déposé au delà de la date limite du 15 du mois.
Sachant que le courrier de madame le Maire date du 16 octobre (soit le lendemain de la date limite), il était difficile de satisfaire à ses souhaits en respectant ce délai.
Soit il faut interpréter ce courrier comme une simple manœuvre pour préparer de futurs recours, ce que nous ne pensons pas.
Soit, plus vraisemblablement, il s’agit d’un refus personnel de la directrice de cabinet (après avis au bar de l’Olivier ?). Il serait temps que madame le maire se rende compte que ces oukases de plus en plus fréquentes de sa collaboratrice ne font que la ridiculiser en laissant penser que les décisions se prennent sans elle.