Istres, alternative 2008

Commentaire de texte (suite et fin)

Dernier point de commentaire sur ce moment d’anthologie que constitue l’interview de F.Bernardini dans Le Ravi. Il concerne l’intercommunalité.

« Une intercommunalité, ce n'est compliqué que si on veut que cela le soit ». Effectivement, jusqu’en novembre 2006, l’intercommunalité, ce n’était pas compliqué. Et puis il y a eu l’élection municipale.
Et comme les élus qui ont quitté l’équipe de Michel Caillat, pour obéir aux ordres, n’avaient en fait rien à reprocher à la gestion à laquelle ils avaient participé, il a bien fallu trouver quelque chose, inventer un grief.
Ce fut l’intercommunalité, qui d’un seul coup, devenait l’ennemi, celle qui empêchait le développement de la ville.
Un tel mensonge (personne à ce jour n’a encore donné des exemples de la marginalisation de la ville d’Istres de 2002 à 2006, et pour cause) ne pouvait que faire naître un climat regrettable.

« Il s'agit simplement de fédérer des villes pour qu'elles mutualisent leurs moyens sur un territoire ». C’est effectivement ce qui se fait à Ouest Provence depuis l’élargissement à six communes, sans qu’aucune commune ne soit lésée.
La preuve par les chiffres a largement prouvé que, loin d’être désavantagée, la ville d’Istres bénéficie encore de participations au delà du simple rapport démographique.
Et comment ne pas sourire quand on se rappelle la conception de la mutualisation que mettait en pratique François Bernardini quand il était directeur général du San. Dans sa bouche, le mot de cannibalisme devient particulièrement savoureux.

En obligeant les élus Istréens à une tactique suicidaire anti Ouest Provence, c’est lui-même qui a fragilisé la ville d’Istres. Le calcul était machiavélique. Il pensait en retirer le bénéfice en se présentant comme le sauveur, le recours. Il n’a fait que faire naître une suspicion quant à la volonté réelle de la ville d’Istres de participer au développement solidaire de notre intercommunalité.

Enfin, cerise sur le gâteau, ce chef-d’œuvre de langue de bois : « J'aurai donc peut-être à reconsidérer l'hypothèse de ma candidature lors des prochaines élections cantonales ».
Tout le monde sait que François Bernardini sera candidat dans le canton sud. Cet homme ne sait pas partager. Il veut tout le pouvoir.

Commentaire de texte (suite)

Poursuivons avec les propos, oh combien révélateur, parus dans Le Ravi.
Nous savions, depuis le dernier Comité syndical, que François Bernardini, manquait un peu de repères sur un certains nombre de dossiers.

Cela est confirmé avec celui de l’incinérateur, tant il y a d’approximations et d’erreurs.
Merci de nous confirmer ce que nous savions déjà, sa connivence avec J.C.Gaudin sur ce projet. Y mêler d’autres personnes et faire croire que le désaccord avec le président de la CUM se résume à des oppositions politiques est un peu facile.
En 2002, lorsque le projet d’incinérateur dans les quartiers nord est abandonné, c’est bien avec F.Bernardini que J.C.Gaudin commence ses approches. Et à cette époque, c’est R.Mazan et non B.Granié qui est maire de Fos.
Ce n’est pas non plus le groupe Suez qui porte le projet d’incinération de la CUM. Et le terrain sur lequel sa construction est prévue n’est pas acheté mais loué (rappelez-vous le retrait précipité, du projet de vente prévu à l’époque par le Pam, suite à la volonté du président de Ouest Provence de préempter les terrains).
Tout cela fait beaucoup d’informations erronées.

Mais le plus détestable est le mépris affiché envers tous ceux qui depuis des années se mobilisent contre l’incinérateur.
Les 12 275 istréens, les 22 770 habitants d’Ouest Provence qui se sont prononcés contre ce projet lors du référendum local, toutes les associations qui sont mobilisées au quotidien, seront certainement ravis d’apprendre qu’ils ne sont que de grands braillards. Une belle façon de respecter l’opinion des citoyens.
Faut-il enfin revenir sur l’argument ultra démagogique, emprunté à monsieur Assante, mettant en balance incinérateur et décharge d’Entressen. En oubliant tout simplement la proposition de Ouest Provence faite à la Communauté urbaine de Marseille de traiter ses déchets dans la future unité de traitement tri compostage et méthanisation de notre intercommunalité, prenant ainsi en compte la fermeture programmée de la décharge d’Entressen.

Tout cela manque vraiment de sérieux.

Commentaire de texte

Un nouveau morceau de choix dans Le Ravi du mois de novembre, avec la retranscription de l’interview de François Bernardini à Radio Grenouille. Tel qu’on l’a connu, on le retrouve. Toujours aussi facétieux.
Petite (et modeste) explication de texte :

« Istres a connu une cassure, un élan s’est brisé ». Tout à fait juste… mais depuis décembre 2006 ! Lorsque, le moment venu, nous ferons le bilan de l’action municipale de 2002 à 2006, que nous assumons, chacun se rendra compte que beaucoup a été fait, malgré le poids représenté par l’obligation de prendre en compte le mauvais entretien du patrimoine (construire, ça se voit plus qu’entretenir).

« Je me bats pour être le roi de mes clients ». Considérer les administrés comme des clients est révélateur. Cela veut dire que l’on attend quelque chose en retour, par exemple bien voter. Michel Caillat avait eu une phrase juste au cours de sa campagne : « nous devons répondre à des besoins, non rendre des services ». Le système clientéliste, on ne le connaît que trop. Il n’est pas juste car il ne satisfait pas celui qui en a le plus besoin, mais celui dont on pense qu’il vous en sera reconnaissant. Lorsqu’un élu permet à une personne d’obtenir un logement, il répond à un besoin si celle-ci est prioritaire. Mais que dire quand l’attribution dépend d’autres critères ou de relations privilégiées ?

« Si effectivement je suis parfois tenté de donner un conseil, c'est parce que l'on me le demande ». Savoureux ! Pour tous ceux qui ont pu assister au ballet des rendez-vous au bar de l’Olivier, aux parapheurs mairie apportés directement en ce même lieu par des employés municipaux, aux appels téléphoniques passés directement aux services municipaux, la formule fera sourire. Rappelons tout de même que les divergences avec Michel Caillat sont nées de l’exigence de François Bernardini d’être consulté sur tous les grands projets de la ville, alors même qu’il était inéligible. Son monopole de la parole Istréenne lors du dernier Comité syndical était-il consécutif à une demande de Nicole Joulia ? Demandez aux élus de la majorité actuelle, qui sont directement admonestés lorsque leur comportement ne lui convient pas, ce qu’ils en pensent… Mais il y a peu de chance qu’un seul d’entre eux prenne le risque de parler.

(à suivre…)

Des paroles en contradiction avec les actes

Depuis fin septembre, madame le Maire tente, par voie de presse, de se donner l’image d’une personne au dessus de la mêlée, parée de toutes les vertus et indignée des petitesses politiciennes.
Comme si elle était étrangère à la comédie orchestrée par elle même et ses proches, ou comme si elle se préparait à un nouveau rôle.

Il est vrai que depuis quelque temps, le pensionnaire du bar de l’Olivier agace de plus en plus un grand nombre de ceux qui avaient bien voulu croire qu’il avait changé. Ils retrouvent même de plus en plus l’homme, autoritaire, personnel, clientéliste et prêt à toutes les alliances. Le retour raté lors du dernier Comité syndical n’a pas contribué à arranger les choses.
De là, en comparaison, à ce que madame le Maire veuille se donner l’image d’une innocente angélique, il y a un abîme. Ses propres pratiques sont aux antipodes de cette image.

-Mme le Maire « ne se reconnaît pas dans ces violences et ces jeux de rôles savamment orchestrés » ! Mais orchestrés par qui ? En imposant à ses collègues élus, une demi heure avant le Conseil, François Bernardini comme délégué communautaire, elle savait que cela mènerait à ce dont nous avons été témoin. C’était même son but unique !

Il paraît aussi qu’elle sera « plus que jamais présente si l’on réussit à élever le débat ».
Mais qui donc a contribué à le polluer, en multipliant les attaques mensongères et déplacées envers Michel Caillat depuis novembre 2006 ?
Qui donc a mis en doute la probité de tous les autres maires de l’intercommunalité, en les accusant faussement de ne pas respecter l’équité ?

Elle peut dire également, « La vraie plus-value, ce sont les idées des autres. Il faut s’en nourrir pour arriver ensemble ».
Puis dans le même élan, elle refuse tout débat lors des conseils municipaux. Tous ceux qui ne pensent pas « comme il faut » sont systématiquement écartés.

Elle peut aussi prétendre « qu’il faut faire travailler les gens ensemble, rechercher l’équilibre avec eux ». Est-ce pour cela qu’elle a laissé menacer, par deux de ses adjoints, un directeur d’équipement coupable à ses yeux d’être engagé politiquement ? Est-ce pour les mêmes raisons qu’elle a demandé au président de Ouest Provence de déplacer vers d’autres villes d’anciens employés mairie aux pensées non conformes ?

Et les exemples pourraient ainsi être multipliés. Il faut arrêter de vouloir faire croire que madame le Maire serait une personne pure et innocente, ne pensant qu’au bien des Istréens.

La réalité, est loin d’être celle là.
Une fois tombé le masque et dissipée la fumée, il reste un maire qui a réussi, en six mois, à mettre notre ville en situation de péril, à lui faire perdre son respect au sein de l’intercommunalité, à raviver la suspicion des institutions de l’Etat alors que Michel Caillat avait réussi à rétablir notre crédibilité, bien mal en point fin 2002.

En vérité, nous avons un maire qui laisse, de façon inacceptable, sa ville être dirigée par une personne non élue.
Que peut attendre la ville d’Istres, et que peuvent espérer les Istréens, face à un tel comportement ? Si l’habit ne fait pas le moine, l’hypocrisie ne crée pas l’innocence.

Pour ne pas insulter la mémoire de Félix Gouin

C’est avec regret et tristesse que je suis dans l’obligation d’annoncer l’annulation de la commémoration du 30ème anniversaire de la disparition de Félix Gouin, le 25 octobre. Annoncée il y a 18 mois sous la mandature de Michel Caillat, cette manifestation se voulait être un salut profond et respectueux, destiné à un Istréen qui avait su porter très haut le nom même de la ville d’Istres.
Des chercheurs, des archivistes, des citoyens et des membres des Amis du Vieil Istres, tous avaient accepté de contribuer à construire le contenu de cette manifestation, en nous présentant l’œuvre et la vie istréenne de cet homme d’exception. A la condition bien sûr qu’il s’agisse d’une manifestation consensuelle, réunissant tous les Istréens.

Malgré une invitation écrite pour participer légitimement et en bonne place au théâtre de l’Olivier le 25 octobre, Mme le Maire, et probablement son conseiller politique Mr Bernardini, ont pernicieusement choisi soudain, en catastrophe, de célébrer ce jeudi 4 Octobre, en mairie, le 123ème anniversaire de la naissance de Félix Gouin. Ce qui, je le reconnais, est original !
Vous comprendrez tous qu’à ce petit jeu digne de l’école maternelle, ceux qui étaient animés par les mots « honneur et reconnaissance » ne souhaitent en aucune façon participer à une telle mascarade. Il ne faut pas confondre commémoration avec manipulation ou élection !

Le choix du théâtre de l’Olivier avait pour but de convier tous les anciens Istréens à une soirée du souvenir qui ne pouvait qu’être émouvante. Et à faire découvrir à ceux qui ne le connaissaient pas un grand homme public.
Cette annulation provoquée va les priver de ce moment rare. Elle va priver Istres de la visite d’un certain nombre d’anciens parlementaires et dignitaires nationaux qui avaient souhaité marquer de leur présence cet hommage à leur ancien collègue Félix Gouin. Je regrette profondément d’être contraint à ce choix à cause de comportements aussi infantiles que ridicules, que nous ne voulons pas faire nôtres.
Mais il est des moments de la vie politique où il faut savoir s’effacer pour ne pas perdre sa dignité.

J’espère que chacune et chacun comprendront les justes raisons de ce choix.

Alain DETAVERNIER

En toute petite forme

On nous avait annoncé le retour de l’homme providentiel, l’homme d’expérience qui allait remettre les pendules à l’heure istréenne au sein de l’intercommunalité.
Le Comité syndical de vendredi soir nous a plutôt montré un ancien sportif qui tente de revenir à la compétition mais qui, après plusieurs années, manque sérieusement d’entraînement.
Un journaliste (à l’oreille sans doute sélective voire partisane) a trouvé ses interventions percutantes. Elles semblaient plutôt vindicatives, parfois intempestives.
Une chose est sûre. On savait déjà la Maire d’Istres aux ordres, elle est devenue inexistante. A part une petite intervention en début de séance, histoire de donner le change, il n’y a plus qu’un homme qui prend la parole pour la délégation d’Istres. Sans doute sans même en avoir prévenu ses colistiers, à voir les expressions sur certains visages. A tous propos, parfois maladroitement.
Passons sur l’attitude d’orgueil et de mépris pour les autres. « Monsieur le président, je suis là pour vous apporter mes conseils… ». Pas de chance, sur deux sujets au moins, il a montré sa méconnaissance de la législation. Un peu gênant pour un donneur de conseils !
Pour le reste, mauvaise foi pour susciter la polémique, argumentation à base de rumeurs.
Le plus savoureux : ses craintes de voir le Président succomber à un pouvoir personnel, ses conseils d’ouverture pour la composition du bureau, son inquiétude que l’avis des commissions ne soit pas assez pris en compte. Quand on se souvient comment il exerçait ses fonctions il y a quelques années, il y a vraiment de quoi sourire.
Lui qui disait, lorsqu’il était maire « lorsque je suis assis derrière mon bureau, le Conseil municipal est réuni ». Lui qui informait ses conseillers municipaux de l’ordre du jour une heure avant la tenue des Conseils municipaux. Et on pourrait multiplier les exemples d’un pouvoir sans partage.
Hier soir, c’était : je suis de retour, j’ai un avis sur tout, il n’y a que moi qui parle. Un tantinet méprisant pour les autres délégués istréens, réduits au rang de spectateurs.
Un triste spectacle qui nous a été infligé par celui qui a, une nouvelle fois, montré ce qu’il est vraiment : un politicien qui ne satisfait, à travers les joutes oratoires, qu’un irrésistible besoin d’exister. Sur cette séance, il a été loin de se montrer à son avantage et a contribué, malheureusement à ce que la ville d’Istres, une fois de plus, perde un peu plus de sa crédibilité et de son sérieux.

L’hommage à Félix Gouin

On se souvient de la lamentable polémique suite à la proposition, fin août, d’organiser une manifestation pour le 30è anniversaire de la mort de Félix Gouin.

Comme s’il pouvait être envisagé une récupération politique d’un tel évènement. Tous les faiseurs de discorde ou de polémique doivent, en cette circonstance, être disqualifiés.

Parce que l’hommage rendu à Félix Gouin ne peut être que celui de tous les Istréens, sans exclusive, Alain Detavernier vient d’adresser, mardi, ce courrier à madame le Maire.

Madame le Maire,

Le 25 octobre prochain marquera le 30^ème anniversaire de la disparition de Félix Gouin.

Parce qu’il a été une grande figure du socialisme, j’ai pris l’initiative de proposer une manifestation en son honneur, le 25 octobre à 18h au théâtre de l’Olivier.

Mais à côté de ses fonctions de député et de Conseiller général, Félix Gouin fut aussi Maire d’Istres durant 35 ans.

Il serait donc normal que le Maire d’Istres en exercice participe à l’hommage qui lui sera rendu.

Le symbole même de cette commémoration ne peut souffrir d’aucune polémique ou récupération politique et l’objectif unique ne concerne que l’œuvre de cet homme exceptionnel au profit de la ville d’Istres, du département et du pays.

Un chercheur déjà auteur d’un ouvrage sur Félix Gouin et des documents d’archives agrémentés de commentaires d’experts, fourniront l’essentiel du programme.

Des intervenants ayant côtoyé et connu le personnage prendront également la parole pour exprimer leur sentiment personnel sur l’homme et sa relation avec les Istréens.

Si, comme je le souhaite, vous décidiez de vous inscrire dans cette manifestation sous une forme appropriée, je reste bien sûr disponible pour que nous finalisions ensemble le programme de la soirée au théâtre de l’Olivier.

L’hommage rendu à Félix Gouin ne peut se concevoir que si tous les Istréens y sont associés.

Vous rappelant l’importance des délais et dans l’attente de votre réponse que je souhaite positive,

Je vous prie de croire, madame le Maire, en l’assurance de mes meilleurs sentiments.

Analyse de texte

L’interview de François Bernardini dans La Provence d’hier mérite de s’y attarder un peu.

« …n’oubliez pas que j’ai été mis hors jeu… uniquement pour des raisons de caractère administratif… ». Doux euphémisme pour qualifier une utilisation particulière de l’argent public  à des fins essentiellement clientélistes.

« …aujourd’hui, j’ai retenu la leçon et on ne m’y reprendra pas… ». Cela fera sans doute sourire les dizaines de personnes, au Prépaou par exemple, auxquelles il a été promis une embauche lors de la campagne municipale de décembre.

«… J’ai trop participé à la création puis à la restructuration du San pour cheminer sur la voie stérile de la division… ». Pour celui qui impose depuis plusieurs mois à Nicole Joulia une stratégie de guérilla envers Ouest Provence, le propos est savoureux.

« … je vais entourer M. Granié de mes conseils, le faire bénéficier de mon expérience… ». Au-delà du ton relativement condescendant, bien dans sa nature à l’égo démesuré, c’est oublier un peu vite l’état déplorable dans lequel il a laissé les finances du San à son départ.

« …lui proposer des méthodes pour éviter des défaites cuisantes comme celle de la lutte contre l’incinérateur… ». Pour un homme qui n’a jamais pris position contre l’incinérateur et qui négociait  discrètement avec J.C.Gaudin il y a quelques années, il sera sûrement de bon conseil.

« … les guérillas internes seront suicidaires au moment où la Communauté

Urbaine de Marseille lancera son raid contre le San… ». Pourquoi alors obliger les élus d’Istres à cette guérilla et comment ne pas se souvenir de ses propos lors de l’élargissement du San où il évoquait son rêve d’une grande intercommunalité allant jusqu’à Marseille ?

« … avec Nicole Joulia et une équipe nouvelle, je vais redonner à Istres son élan en effaçant ces années vides de projets, d’animation, de fierté, tout en rassemblant dans le dialogue et le respect… ». Heureusement, les Istréens font aujourd’hui la comparaison entre l’évolution positive de notre ville ces dernières années et la situation catastrophique depuis décembre 2006. Quant au dialogue et au respect, tous ceux qui ont été victimes de mutations sanctions à la mairie, qui ont assisté aux parodies de débats lors de certains Conseils municipaux, qui constatent régulièrement les intimidations envers ceux qui ne se rallient pas assez vite, savent que les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

« … une opportunité.. de métamorphoser le centre (ville).. ». Pourquoi alors, depuis décembre, avoir stoppé les travaux de rénovation du cœur de ville, l’opération publique d’amélioration de l’habitat, le Fisac pour le commerce ?

« … il faut une âme à cette ville… ». C’est ce que disait Nicole Joulia pendant sa campagne électorale. On sait malheureusement ce qu’il en est depuis son élection !

Au final, ces exercices de séduction auxquels nous sommes maintenant habitués et qui ne cachent qu’une envie de pouvoir démesurée ne trompent plus personne.

J’ai changé… je vous aime…, Sarkozy nous a déjà fait le coup, merci bien.

Pourquoi vouloir toujours salir ?

Il y a une semaine, nous vous parlions de l’initiative prise par la section d’Istres du parti socialiste de commémorer le 30è anniversaire de la mort de Félix Gouin. Une proposition normale pour des socialistes que d’honorer un grand socialiste, Istréen de surcroît.

Curieusement, depuis hier (le pensionnaire du bar de l’Olivier doit être rentré pour donner ses directives), c’est le déchaînement sur un blog.

Quelle tristesse que ces manipulations politiciennes. Félix Gouin est décédé le 25 octobre 1977. Il est donc logique de respecter le 30^ème anniversaire à cette date, indépendamment de tout calendrier politique, élections municipales ou non.

C’est effectivement Michel Caillat qui a proposé l’an dernier en conseil municipal de préparer cet évènement, suite à une sollicitation d’Alain Giraud toujours attentif à l’histoire istréenne, relayé par René Giroussens, notre historien local. L’élection de décembre ne lui a pas permis de composer la commission qu’il avait proposée, et celle-ci n’a pas été reprise par l’actuelle majorité.

Les socialistes Istréens, sur proposition de leur secrétaire de section, ont pris cette louable initiative. Peut être la municipalité souhaite t-elle s’y associer ? Il serait ridicule de transformer cet hommage en une guéguerre politicienne, comme certains commencent à le faire. L’histoire appartient à tous. Souhaitons que tous les istréens s’associent à cette commémoration, sans esprit de clan et sans dérive.

De nombreux istréens se souviennent, ont certainement des choses à dire. Remercions pas avance tous ceux qui ce soir là viendront, comme Alain Giraud l’a proposé à Alain Detavernier, apporter leur témoignage pour garder la mémoire de ce grand socialiste, de ce grand Maire d’Istres.

Devoir de mémoire

Heureuse initiative que celle des socialistes Istréens de vouloir commémorer le 30è anniversaire de la mort de Félix Gouin, le 25 octobre.
Il fut maire d’Istres plus de 30 ans, mais également conseiller général, député, ministre et président du gouvernement provisoire en 1946. Durant tous ces mandats, il resta avant tout un grand militant socialiste (alors la SFIO), un parti qu’il reconstitua clandestinement en 1942 avec Daniel Mayer, président de la ligue des droits de l’homme.
Toute sa vie, Félix Gouin défendit les valeurs de la gauche, en se mettant entièrement au service de sa ville et de son pays.
Cet anniversaire arrive au moment opportun, comme un signal, un exemple pour celui qui sera le candidat de la gauche à l’élection municipale.
Que pèsent les petites ambitions personnelles, les manœuvres politiciennes, les fausses querelles, les semeurs de discorde face à un tel exemple ?