Istres, alternative 2008

Respect mutuel et tolérance

Jeudi dernier était inauguré le centre culturel et la mosquée d’Istres, un édifice au service de toute la communauté musulmane de notre ville. L’esprit dans lequel a été construit cet édifice, son voisinage avec le lieu de culte protestant montrent qu’il existe sur notre ville une volonté de compréhension mutuelle et de respect des différentes communautés présentes.
C’est l’honneur de notre ville d’avoir permis que ce lieu existe, alors que tant de villes refusent encore aux musulmans de pouvoir exercer leurs activités dans des bâtiments décents. Et cela sans déroger aux principes de laïcité qui prévalent.
Cela avait déjà été fait pour l’église de la Sainte Famille et le temple protestant.
C’est en prônant la tolérance et l’écoute, c’est en respectant chaque personne dans sa différence que nous pourrons échapper au développement de communautarismes et que nous permettrons de préserver une vraie paix sociale..

Pétition contre les tests ADN

En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.

Tout d’abord, des problèmes d’ordre éthique. En effet, l’utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d’emblée cette question : depuis quand la génétique va t’elle décider de qui a le droit ou non de s’établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu’ils reconnaissent comme étant leurs enfants.

Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.

Enfin, cet amendement s’inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l’amendement instaurant les tests ADN n’a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.

Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C’est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l’idée que l’on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d’un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l’immigration.

Signez ici la pétition : http://www.touchepasamonadn.com/

Une initiative sympathique et encourageante

L’initiative de ces trois mamans d’Entressen, détaillée aujourd’hui dans La Provence est particulièrement réjouissante. Elaborer un jeu éducatif, destiné à apprendre aux enfants, d’une façon ludique, le civisme et le respect d’autrui s’inscrit vraiment dans une démarche citoyenne qu’il faut saluer.
Le deuxième motif de satisfaction réside dans la collaboration qui semble avoir entouré cette réalisation, avec la participation des enfants, des parents et celle du centre d’animation Pierre Miallet. Le dynamisme d’un quartier réside aussi dans l’interaction entre les différentes structures présentes.

Chaque année, la municipalité offre un cadeau de rentrée aux enfants. Offrir ce jeu à chaque enfant serait sans doute trop onéreux et irréalisable en terme de délais. Mais une aide peut sans doute être apportée à cette association pour les aider à la promotion et la réussite de leur jeu.

Démocratie participative : écoute ou manipulation ?

Très intéressante réunion de la commission extra-municipale d’Entressen, hier soir. Non pour le contenu des décisions prises mais sur l’éclairage donné par la municipalité de sa conception de la démocratie participative.

Surprise avec la présentation des nouveaux CIQ, créés récemment à Entressen et dont les responsables deviennent membres de la commission. Pas moins de 4. Y aurait-il eu une brusque prise de conscience citoyenne des entressennois, impatients de prendre en main leur vie de quartier ?
Pas vraiment. A l’énoncé des motivations profondes qui ont conduit à ces créations, les responsables présents ont eu du mal à cacher qu’ils étaient quasiment en service commandé afin de créer de nouvelles structures parfaitement contrôlées par la municipalité.
Quelle importance s’il existe, parfois depuis plusieurs années, des associations qui remplissent déjà ce même rôle, mais en toute indépendance ? Que vont-elles devenir ? seront-elles écartées du débat, le mode CIQ devenant la forme incontournable de reconnaissance ? On a déjà vu la même manœuvre il y a quelques semaines au Prépaou.
Chacun reconnaîtra là les vieilles pratiques bernardiniennes de noyautage du monde associatif.
Rappelons que depuis plusieurs années les associations de quartier, qu’elles se dénomment CIQ, association de locataires ou de copropriétaires, amicales de riverains ou autre, s’étaient développées en toute indépendance, créées à la seule initiative de leurs adhérents. Leurs responsables étaient tous reconnus comme interlocuteurs de la municipalité, sans exclusive, sans tenir compte de leur sympathies ou non envers l’équipe municipale.

Sur le fonctionnement de la commission, on a bien vu se confirmer l’inquiétude de certaines personnes après la décision municipale de scinder cette commission en deux thèmes alternatifs. Poursuivre certains dossiers ou donner quelques informations, il faudra maintenant savoir patienter au moins deux mois.

On peut enfin se poser sérieusement la question de l’utilité d’un adjoint spécial à Entressen. Madame le maire semble décidée à garder la main sur ces commissions, rejetant son adjoint dans un rôle de simple figurant.
Manque de confiance ou volonté de tout verrouiller ? L’avenir nous le dira peut-être.

« Laissez –les grandir ici »

Lors d’un Conseil municipal en juillet 2006, Michel Caillat avait pris l’initiative de proposer une motion afin d'attirer l'attention sur les risques que courent tous les jeunes scolarisés sans papiers, menacés d'expulsion imminente et de soutenir tous ceux, comme le réseau Education sans frontières, qui agissent pour empêcher ces expulsions. Une motion votée alors par le seul groupe majoritaire.

Un peu plus tard, une cérémonie avait eu lieu dans la salle du Conseil municipal afin de parrainer quelques enfants se trouvant dans cette situation.

Un collectif de cinéastes pour les « sans-papiers » vient de réaliser un film « Laissez –les grandir ici » qui est projeté dans les salles de cinéma à partir de mercredi 7 mars 2007 ainsi qu’une pétition que vous pouvez trouver à cette adresse : http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article4633

Afin de sensibiliser, une fois encore, tous nos concitoyens sur ce grave problème, nous demandons au président de la Régie culturelle scènes et cinés que ce film puisse être proposé en avant première des prochaines séances des différents cinémas de Ouest Provence.

Et nous encourageons  chacun à signer la pétition proposée par le Réseau Education sans Frontières.

Voici le texte de cette pétition :

Nous sommes des enfants de « sans papiers ».

Un sans-papier, c’est quelqu’un qui n’a pas de carte de séjour même s’il est en France depuis longtemps.

Comme beaucoup d’entre vous, nos parents sont venus d’ailleurs. Ils ont fui la violence, la misère. Ils sont venus pour travailler et nous donner une vie meilleure
Certains d’entre nous sont nés ici. Avec ou sans papiers la France est notre pays.

On vit dans des hôtels meublés, des appartements, des chambres où on s’entasse. Tous les jours on a peur. On a peur que nos parents soient arrêtés par la police quand ils vont au travail, quand ils prennent le métro. On a peur qu’on les mette en prison, que nos familles soient séparées et qu’ils nous renvoient dans des pays qu’on ne connaît pas.
On y pense tout le temps. A l’école aussi. Est ce que c’est normal d’avoir peur quand on va à l’école ?

L’été dernier nos parents et nous, on a eu l’espoir d’avoir enfin des papiers.
On a fait des dossiers, on a passé des jours et des nuits à faire la queue devant des préfectures.
On s’est inscrit dans des bureaux. On a cru qu’on serait régularisés, que le cauchemar serait terminé. On remplissait tous les critères, mais on nous a dit : non.

Nous sommes venus à visage découvert avec nos noms, nos adresses.
Ceux qui ont eu leurs papiers avaient le même dossier que nous. Et pourtant on nous a dit : non. Arbitrairement.

Maintenant on est en danger et on doit se cacher. Pourquoi cette injustice ?

Nous ne voulons plus vivre dans la peur. Nous voulons que la France nous adopte.
Nous voulons être régularisés. Laissez nous grandir ici.

Vers un Conseil des Sages

La majorité municipale propose la création d’un Conseil des sages, censé être consulté sur les grands projets municipaux et être force de proposition.
Ayant nous-mêmes proposé un « contrat citoyen » aux Istréens, nous aurions mauvaise grâce à critiquer d’emblée ce qui est présenté comme une tentative de démocratie participative.
Une interrogation et une réflexion cependant.

Nous nous interrogeons sur le flou qui entoure cette initiative. Il faut s’inscrire pour participer. Mais qui sera choisi, quels seront les critères de sélection, y aura-t-il une limitation du nombre ? Comment seront organisées les consultations, la concertation ?
Nous n’en sommes qu’à une ébauche pour répondre à une annonce électorale.
Celle-ci n’étant que la reprise d’une vieille foucade bernardinienne. Quand on connaît la propension passée de l’homme pour la concertation (rappelez-vous : « quand je suis derrière mon bureau, c’est comme si le conseil municipal était réuni.. »), on sait qu’alors cela relevait plus d’une tentative électoraliste de séduction des seniors que d’une réelle volonté de dialogue.
Souhaitons qu’il n’en soit pas de même aujourd’hui.

Sur le fond, est-ce une bonne méthode pour développer la démocratie participative ? Alors que nous défendons le principe de mixité sociale et d’actions inter-générations pour faciliter la compréhension mutuelle et le dialogue, sera-t-il positif de séparer les tranches d’âges pour recueillir l’avis des istréens ?
Les revendications catégorielles ou sectorielles ne sont pas toujours porteuses de progrès collectif.
C’est ce que nous avions compris dans l’analyse des nombreuses visites de quartier effectuées ces dernières années et qui nous avait conduits, dans notre programme, à proposer la création d’un comité de coordination des CIQ. Afin que chacun appréhende les problèmes de la ville entière au-delà des besoins de son propre quartier.

Ces questionnements ne sont pas pour autant un refus de cette initiative dont nous suivrons avec beaucoup d’intérêt les développements futurs.