Istres, alternative 2008

Double langage ?

Il est souvent intéressant de rapprocher des déclarations faites à quelques jours d’intervalle.
Le 17 novembre à Istres, à l’inauguration du siège d’Alain Aragneau, Renaud Muselier nous refait le même coup que lors de la campagne législative : « Pour le reste, je redis à tous que la ville de Marseille n’a pas l’intention de s’étendre ».
Quelques jours plus tôt, Jean-Claude Gaudin, parlant de la réforme du statut des ports autonomes, explique pourtant : « Il y a nécessité absolue à imaginer des mécanismes de péréquation et de redistribution des recettes fiscales … La taxe professionnelle versée au San Ouest Provence est de 75 millions d’€ à comparer aux 25 versés à MPM »

Il ne s’agit plus d’annexion du territoire (il a dû se rendre compte de la difficulté de l’obtenir rapidement) mais de récupération de taxe professionnelle. C’est une autre façon de dire la même chose. Selon que l’on se trouve à Marseille ou à Istres, le discours de l’UMP s’adapte.
Mais c’est encore plus scandaleux. Il ne s’agit plus de partager des ressources, mais de puiser dans la caisse de l’autre, sans contrepartie.

En quelque sorte, à Ouest Provence d’assumer la totalité des charges induites (constructions de logements pour que les salariés des différentes entreprises puissent se loger, engorgement des axes routiers, retombées directes de la pollution, dépenses de service des villes pour leurs habitants travaillant sur le site), à Marseille Provence Métropole de percevoir une partie des recettes fiscales.

Le comble : Marseille toucherait la taxe professionnelle provenant de l’incinérateur qu’elle veut nous imposer ? On croit rêver !

Alain Aragneau croit-il toujours, sans état d’âme, tout ce que vient dire Renaud Muselier à Istres ?
François Bernardini en parle-t-il avec Jean-Claude Gaudin lorsqu’il le rencontre ?

Les « braillards » ont remis ça !

Lors du dernier Comité syndical, les 71 délégués communautaires ont approuvé à l’unanimité une motion demandant « solennellement à Monsieur le Président de la République Française de bien vouloir intégrer le cas du dossier de Fos-sur-Mer à la liste des projets en cours, pour lesquels il a été décidé un moratoire ».

Ainsi donc, ceux que François Bernardini n’a pas hésité à qualifier de « braillards » (les opposants à l’incinérateur) montrent qu’ils ne sont pas décidés à baisser les bras. Notons au passage que ce dernier n’a pas hésité une seconde à rejoindre ces braillards puisque, à l’exception d’une observation de détail, il a lui aussi voté cette motion. Cherchez la contradiction !

Il est vrai que la solidité et le sérieux de l’argumentation développée dans cette motion ne lui laissait pas beaucoup de place à la contestation, sauf à s’afficher ouvertement pro incinérateur. Un peu délicat à 4 mois de l’élection municipale.

Cette motion, que vous pouvez consulter ici, s’en tient aux faits, démontrant bien qu’il n’y a nulle divergence politique, ou bataille politicienne, mais une simple demande du respect de la démocratie et de la protection de la santé publique.

Istres se prive volontairement d’un poste de vice-président

Istres poursuit son incompréhensible marginalisation au sein de l’exécutif de Ouest Provence.
Manœuvre politicienne, double péché d’orgueil, recherche obsédante d’une tribune politique, ce triple cocktail à la sauce bernardinienne a conduit la ville d’Istres, lors du Comité syndical d'hier, à se priver d’un poste de vice-président au San.

Premier épisode, Eric Casado, sur ordre, démissionne de son poste de vice-président pour laisser une place disponible. Poste où il avait été élu quelques semaines auparavant.

Deuxième épisode, François Bernardini veut présenter sa candidature. Ame de l’opposition au San, instigateur de la mise en cause de l’intégrité des délégués communautaires accusés de pénaliser volontairement la ville d’Istres, comment pouvait-il imaginer qu’un seul d’entre eux accepterait de voter pour lui ? Mais il pense encore que personne n’oserait un tel crime de lèse-majesté.

Troisième épisode. S’apercevant enfin que l’issue allait lui être défavorable et ne pouvant supporter d’être publiquement mis en minorité, il retire sa candidature. La place ayant été laissée vacante par un istréen, on peut légitimement penser que si un autre candidat istréen avait été présenté à ce poste, par exemple monsieur Laugier, il aurait été élu sans problème.
Mais si ce n’est Lui, il ne peut accepter que ce soit un autre istréen. Nicole Joulia ne propose donc aucun candidat.

Epilogue, madame Leboeuf, déléguée de Grans et seule candidate est donc élue vice-présidente.

Morale de cette (triste) farce : nos délégués communautaires, une fois de plus, ne sachant s’opposer aux initiatives malheureuses de François Bernardini, ont un peu plus marginalisé leur propre ville.
Si l’on y ajoute que ces mêmes délégués n’ont même pas participé aux deux votes suivants concernant d’une part la répartition des compétences entre Comité syndical, Bureau et Président et d’autre part la création et la composition du bureau, deux instances dont ils font partie, on peut vraiment se demander si nos représentants souhaitent encore participer au travail communautaire.

Heureusement, dans le même temps, le fonctionnement de l’intercommunalité ne s’arrête pas. Gilbert Ferrari a été désigné représentant titulaire de Ouest Provence au sein de l’association Pégase qui a pour objet le développement de la filière aéronautique, spatiale et de défense en région Paca ;
Un complément de ressources aux communes membres a également été voté dont 208 000 € au profit de la ville d’Istres.

Commentaire de texte (suite et fin)

Dernier point de commentaire sur ce moment d’anthologie que constitue l’interview de F.Bernardini dans Le Ravi. Il concerne l’intercommunalité.

« Une intercommunalité, ce n'est compliqué que si on veut que cela le soit ». Effectivement, jusqu’en novembre 2006, l’intercommunalité, ce n’était pas compliqué. Et puis il y a eu l’élection municipale.
Et comme les élus qui ont quitté l’équipe de Michel Caillat, pour obéir aux ordres, n’avaient en fait rien à reprocher à la gestion à laquelle ils avaient participé, il a bien fallu trouver quelque chose, inventer un grief.
Ce fut l’intercommunalité, qui d’un seul coup, devenait l’ennemi, celle qui empêchait le développement de la ville.
Un tel mensonge (personne à ce jour n’a encore donné des exemples de la marginalisation de la ville d’Istres de 2002 à 2006, et pour cause) ne pouvait que faire naître un climat regrettable.

« Il s'agit simplement de fédérer des villes pour qu'elles mutualisent leurs moyens sur un territoire ». C’est effectivement ce qui se fait à Ouest Provence depuis l’élargissement à six communes, sans qu’aucune commune ne soit lésée.
La preuve par les chiffres a largement prouvé que, loin d’être désavantagée, la ville d’Istres bénéficie encore de participations au delà du simple rapport démographique.
Et comment ne pas sourire quand on se rappelle la conception de la mutualisation que mettait en pratique François Bernardini quand il était directeur général du San. Dans sa bouche, le mot de cannibalisme devient particulièrement savoureux.

En obligeant les élus Istréens à une tactique suicidaire anti Ouest Provence, c’est lui-même qui a fragilisé la ville d’Istres. Le calcul était machiavélique. Il pensait en retirer le bénéfice en se présentant comme le sauveur, le recours. Il n’a fait que faire naître une suspicion quant à la volonté réelle de la ville d’Istres de participer au développement solidaire de notre intercommunalité.

Enfin, cerise sur le gâteau, ce chef-d’œuvre de langue de bois : « J'aurai donc peut-être à reconsidérer l'hypothèse de ma candidature lors des prochaines élections cantonales ».
Tout le monde sait que François Bernardini sera candidat dans le canton sud. Cet homme ne sait pas partager. Il veut tout le pouvoir.

Pose de la première pierre du CFAI

Une manifestation important pour notre ville et notre intercommunalité s’est déroulée hier matin à Istres : la pose de la première pierre du centre régional de formation aux métiers de l’industrie.
L’implantation de cet équipement est stratégique pour Ouest Provence.
Avec l’école d’ingénieurs, avec la convention signée avec le Conservatoire National des Arts et Métiers, cela constitue le premier pôle d’enseignement supérieur de notre territoire. Il va permettre d'assurer les besoins de formation qui permettront de répondre positivement aux offres d’emploi importantes qui vont être proposées dans les toutes prochaines années.

La ville d’Istres va bénéficier directement de cette implantation puisque le gymnase et l’auditorium qui vont être construits bénéficieront en soirée et en week-end aux associations istréennes.
Deux équipements que notre enveloppe d’investissement ne nous aurait certainement pas permis de construire aussi rapidement.
Le président d’Ouest Provence a insisté sur le fait que le choix d’implantation et la décision de participer au financement des équipements annexes avaient recueilli l’unanimité des maires et des délégués de notre intercommunalité.
Il n’y a pas eu une hésitation pour choisir la ville d’Istres, parce qu’il était logique qu’un tel centre soit situé sur la ville centre de Ouest Provence.

Tous ceux qui, depuis décembre, font un procès d’intention déplorable aux délégués syndicaux et accusent ouvertement Ouest Provence d’agir au détriment de la ville d’Istres, sont aujourd’hui pris en flagrant délit de mensonge.
Il est plus que temps que la majorité municipale actuelle, et celui qui lui est de si mauvais conseil, comprennent que la stratégie de l’affrontement et du dénigrement est préjudiciable à tout le monde. La solidarité intercommunale n’a que faire de ces manœuvres politiciennes.

La place de l'intercommunalité

Dans un commentaire sur une précédente note, Joêl Nodin pose la question de savoir si le SAN, est un outil au service de l'ensemble des habitants de la communauté. Question intéressante alors que la majorité actuelle a pris le risque de marginaliser notre ville au sein de Ouest Provence.
Le rôle de l’intercommunalité, partout en France, sera bien sûr présent dans le débat électoral. Et de nombreuses questions se posent.
Ce débat est important et c’est pour cela que (voir notre note du vendredi 26 octobre) nous avions proposé à madame le Maire un texte de remplacement pour Istres Mag. Ce texte ayant été refusé, en voici le contenu. Destiné au magazine municipal, il ne faisait qu’ouvrir la réflexion, sans apporter notre propre point de vue. Ce que nous ne manquerons pas de faire sur ce blog tout au long de ce débat.

Les prochaines élections municipales vont avoir lieu dans quatre mois. Il est incontestable que le fait intercommunal sera présent dans les débats. En cette période pré-électorale, nous avons choisi, non de vous donner notre point de vue (cela sera fait au cours de la campagne) mais de vous proposer des axes de réflexion afin que vous puissiez mieux apprécier les propositions que vous feront les uns et les autres.

L’assemblée des communautés de France vient de publier un sondage réalisé récemment afin d’apprécier le sentiment actuel des Français vis-à-vis de l’intercommunalité.
89 % des Français considèrent que cette appartenance est une bonne chose pour leur commune. Notamment parce qu’elle est jugée nécessaire pour l’élaboration d’un projet de développement cohérent, pour la mise en place de nouveaux services et équipements collectifs et pour le renforcement de la solidarité financière entre communes riches et pauvres.
Enfin 92 % des Français pensent qu’il est important que les grands projets et les domaines de compétence de leur intercommunalité soient placés au cœur des débats et des programmes des candidats lors des élections de mars 2008.

Nous savons tous parfaitement combien le SCA puis le SAN ont contribué au développement des villes de Fos, Istres et Miramas. L’intercommunalité est aujourd’hui une réalité incontournable, considérablement renforcée depuis les lois Chevènement. Il n’y aura pas de retour en arrière, mais une progression. Il appartient aux habitants des communes de participer à la réflexion pour que les élus qu’ils se choisiront fassent en sorte que cette progression se fasse dans les meilleures conditions afin que les avancées collectives permettent à chacune des villes qui composent notre intercommunalité d’offrir à leur population une qualité de vie renforcée.

Que ce soit en termes de logement, de transports, d’aménagement du territoire, de développement économique et d’emploi, de préservation et d’amélioration de l’environnement, les clés de la réussite se trouvent au sein de l’intercommunalité et nécessitent l’apport de chacune des communes.
Mais il n’est pas exclu que dans les années à venir d’autres secteurs d’activités ne deviennent également un enjeu intercommunal. On commence à parler, par exemple, de la sécurité, de l’action sociale.

Ce sont ces pistes de réflexion que nous souhaitons ouvrir avec vous. En vous laissant le choix de vous faire votre propre opinion.
La campagne politique sera, elle, l’occasion de vous faire part de nos propres orientations.

En toute petite forme

On nous avait annoncé le retour de l’homme providentiel, l’homme d’expérience qui allait remettre les pendules à l’heure istréenne au sein de l’intercommunalité.
Le Comité syndical de vendredi soir nous a plutôt montré un ancien sportif qui tente de revenir à la compétition mais qui, après plusieurs années, manque sérieusement d’entraînement.
Un journaliste (à l’oreille sans doute sélective voire partisane) a trouvé ses interventions percutantes. Elles semblaient plutôt vindicatives, parfois intempestives.
Une chose est sûre. On savait déjà la Maire d’Istres aux ordres, elle est devenue inexistante. A part une petite intervention en début de séance, histoire de donner le change, il n’y a plus qu’un homme qui prend la parole pour la délégation d’Istres. Sans doute sans même en avoir prévenu ses colistiers, à voir les expressions sur certains visages. A tous propos, parfois maladroitement.
Passons sur l’attitude d’orgueil et de mépris pour les autres. « Monsieur le président, je suis là pour vous apporter mes conseils… ». Pas de chance, sur deux sujets au moins, il a montré sa méconnaissance de la législation. Un peu gênant pour un donneur de conseils !
Pour le reste, mauvaise foi pour susciter la polémique, argumentation à base de rumeurs.
Le plus savoureux : ses craintes de voir le Président succomber à un pouvoir personnel, ses conseils d’ouverture pour la composition du bureau, son inquiétude que l’avis des commissions ne soit pas assez pris en compte. Quand on se souvient comment il exerçait ses fonctions il y a quelques années, il y a vraiment de quoi sourire.
Lui qui disait, lorsqu’il était maire « lorsque je suis assis derrière mon bureau, le Conseil municipal est réuni ». Lui qui informait ses conseillers municipaux de l’ordre du jour une heure avant la tenue des Conseils municipaux. Et on pourrait multiplier les exemples d’un pouvoir sans partage.
Hier soir, c’était : je suis de retour, j’ai un avis sur tout, il n’y a que moi qui parle. Un tantinet méprisant pour les autres délégués istréens, réduits au rang de spectateurs.
Un triste spectacle qui nous a été infligé par celui qui a, une nouvelle fois, montré ce qu’il est vraiment : un politicien qui ne satisfait, à travers les joutes oratoires, qu’un irrésistible besoin d’exister. Sur cette séance, il a été loin de se montrer à son avantage et a contribué, malheureusement à ce que la ville d’Istres, une fois de plus, perde un peu plus de sa crédibilité et de son sérieux.

Respecter les demandeurs d’emploi

L’opération « priorité emploi » lancée en décembre 2006 par Ouest Provence, vient de connaître sa phase finale avec la présentation par Bernard Granié du bilan de cette action, menée avec beaucoup de conviction par tous les acteurs du secteur emploi de l’intercommunalité.

Que n’a-t-il pas été dit à cette époque, certains ne se privant pas de dénigrer cette initiative. Nous n’aurons pas la cruauté de rappeler certains mots prononcés à l’époque.

Comme l’a rappelé le président de Ouest Provence lors de son intervention « Il s’agissait de mettre en place une action partenariale et innovante consistant à faire correspondre la demande et l’offre d’emploi, de manière à sélectionner parmi des demandeurs d’emploi volontaires, les meilleurs profils le mieux adaptés à des offres bien identifiées ».

9 mois après la première réunion publique, le résultat est édifiant :

342 recrutements, après 5 réunions collectives d’information qui ont rassemblé près de 2800 personnes, 1061 personnes reçues individuellement par les services Emploi de Ouest Provence en l’espace de 4 mois.

A l’issue de la dernière réunion publique le 19 juin, 316 personnes ont postulé à l’une des 256 offres proposées.

Bernard Granié a insisté sur le fait que la mission n’est pas terminée notamment envers les 150 personnes, inscrites dans le dispositif « Priorité Emploi », auxquelles il n’a pas été possible pour l’instant de trouver une réponse.

C’est la Maison de l'Emploi, qui va entrer effectivement en fonction dans les prochains jours qui va prendre le relais.

Michel Caillat avait à l’époque soutenu cette initiative et jeudi soir à l’espace 233, Alain Detavernier était présent pour montrer tout l’intérêt qu’il reconnaissait à l’opération « priorité emploi ».

Nous sommes bien loin des promesses électorales sans lendemain faites lors de l’élection municipale par certains candidats ou conseiller de l’ombre. Tous ceux qui ont eu la faiblesse de croire alors à ces promesses se rendent compte aujourd’hui qu’il ne s’agissait que de marchandage pour acheter des voix.

Nous sommes au contraire ici dans une action vraiment responsable, menée à son terme, où les demandeurs d’emplois ont été pris au sérieux, écoutés, aidés, accompagnés dans leur demande.

Tout le monde devrait se réjouir de ce travail de fond et du bilan positif qui en résulte.

Leur commentaire dans La Provence

Alain Detavernier

Je regrette que la majorité n’ait pas saisi cette opportunité pour faire une place à un membre de l’opposition. Ce que nous proposions en décembre et que nous ferons si nous sommes élus en mars 2008.

Sur les délégués proposés par Mme Joulia, c’est un choix politique interne à leur groupe, je n’ai donc aucun commentaire particulier. Les électeurs citoyens, eux, jugeront.

Il est par contre intéressant de s’interroger sur la suite. Le fait que François Bernardini siège maintenant au comité syndical me paraît plutôt une bonne chose. Ecarté de cette instance suite à son inéligibilité il y a cinq ans, il aura ainsi l’opportunité de constater combien la gouvernance a changé au sein de Ouest Provence. Tout se fait aujourd’hui dans le strict respect de la réglementation officielle. La période des petits privilèges est révolue. L’équité, la solidarité et le respect de tous sont aujourd’hui la règle. Ce sera pou lui une expérience salutaire et enrichissante.

Patrice Gouin

Madame le Maire d’Istres a une fois de plus perdu l’occasion d’introduire une parcelle de démocratie en offrant ce 17è poste à son opposition. Au lieu de cela, elle fait élire un ancien élu, certes au CV éloquent mais tout de même entaché par deux condamnations : en 98, démis de ses fonctions avec le maire en place et en 2002, condamné à 5 années d’inéligibilité pour clientélisme. Sans attendre l’avis de ses concitoyens, ce monsieur a préféré se faire élire par 28 voix et pour 6 petits mois. Et dans quel but ? Envenimer les débats ? L’élection de M.Bernardin Laugier, elle, n’apporte pas de réaction de ma part, si ce n’est que je souhaite qu’il soit un digne représentant du Comité des Sages d’Istres.

Face à toute cette agitation qui va renforcer l’image négative de la politique, il restera heureusement aux électeurs istréens le choix d’exercer leur devoir républicain en mars 2008 et seule cette échéance mérite aujourd’hui notre intérêt.

Confirmation d’un « coup politicien »

Durant la semaine passée, nous ne nous sommes pas exprimés sur l’action de Kader Kehiha afin de ne pas en rajouter sur ce qui était, de toute évidence, une nouvelle manœuvre politicienne téléguidée.
L’interview de Kader ce matin dans la Provence nous amène cependant à quelques commentaires.
Ses propos dans l’interview sont particulièrement savoureux :« Je sais que les mutations-punitions ont toujours existé. J’essaie par cette action de les combattre ».

Cette apparente lucidité est pour le moins tardive. Personne, en effet, n’a souvenir d’une réaction de sa part, en tant qu’élu, au traitement réservé à quelques employés istréens depuis six mois :
- Le directeur de la communication muté au service des achats. Si, comme le dit Kader, il faut respecter les compétences, il aurait pu lui être proposé, par exemple, de prendre en charge la communication de l’office de tourisme.
- La chargée de mission cohésion sociale à qui madame le Maire a signifié personnellement qu’elle ne souhaitait plus la voir en mairie et qu’elle devait trouver un emploi dans une autre collectivité. Il lui a même été suggéré de se mettre en maladie afin de partir plus vite (on reconnaît les bonnes idées de la directrice de cabinet)
- Un collaborateur de cabinet muté sur le poste de surveillant de baignade à la piscine de l’école Jean Moulin (dont chacun sait qu’elle ne sera ré-ouverte que dans quelques mois pour cause de travaux). Une autre façon de lui demander de partir.
- La responsable des femmes de service des écoles, déplacée au service urbanisme. Elle avait eu le tord de préserver la neutralité au sein de son service pendant les élections (contrairement à un responsable syndical qui confondait les rôles en faisant de la propagande directement auprès de ce personnel).
- La directrice des ressources humaines, poussée au départ.
- Une jeune femme rayée des listes de vacataires d’un centre de loisir, qui avait eu l’imprudence d’être sur la liste de Michel Caillat.
- Un directeur général adjoint, toujours en poste, mais à qui on a progressivement supprimé toutes responsabilités et qui n’a plus aucune tâche à effectuer (ça rappellera quelques souvenirs à J.P.Bon, placardisé à l’époque par F.Bernardini). L’objectif est atteint, il devrait quitter la mairie après les vacances.

Enfin, cerise sur le gâteau, le courrier adressé par Nicole Joulia au président du San, concernant trois personnes passées de la ville au San : « pour le personnel administratif recruté, messieurs xxx, xxx et madame xxx, je vous demande qu’il soit affecté sur une autre commune de l’intercommunalité »
Quelle hypocrisie de la part du maire qui se dit aujourd’hui scandalisée parce qu’un agent du San est muté dans la ville voisine, mais également de Kader Kehiha qui, s’il était vraiment sincère, aurait dû intervenir pour s’opposer à toutes ces « mutations-punitions » (selon sa propre expression) ;
Mais pas un mot de sa part, pas plus d’ailleurs que des responsables syndicaux qui le soutiennent aujourd’hui.
Rappelons également que le même Kader, au lendemain de l’élection municipale, était allé en compagnie d’un autre adjoint, menacer physiquement, sur son lieu de travail, le directeur de la MPT qui était sur la liste de Michel Caillat. Une main courante déposée au commissariat en fait foi.
Le journal rajoute : « L’élu assure ne pas être manipulé ». Chacun appréciera ce nouveau trait d’humour.