Istres, alternative 2008

Une nouvelle baisse de recettes pour le budget de la ville ?

L’abaissement du bouclier fiscal de 60 % à 50 % a suscité de très nombreux commentaires et nous ne reviendrons pas sur cette mesure particulièrement discriminatoire qui n’a pour objet que de faire un cadeau supplémentaire aux plus riches.

Mais un aspect de cette mesure concerne directement les collectivités locales. Le gouvernement a en effet prévu de faire participer les collectivités locales au financement puisque, parmi les impôts concernés, figurent la taxe d’habitation et la taxe foncière.

Les villes verraient ainsi leur dotation globale de fonctionnement amputée des remboursements au titre de ces impôts.

Le Sénat vient de retirer cette mesure, contre l’avis du gouvernement. Mais faisons confiance à ce dernier pour la rétablir en dernière lecture.

Nous ne doutons pas que nos élus UMP vont nous détailler toutes les bonnes raisons qui justifieraient que notre ville puisse être amputée de recettes afin de permettre un remboursement de taxe d’habitation à quelques contribuables de notre ville parmi les plus riches.

La ville n’a toujours pas de budget

Contrairement à ce qu’affirmait madame le Maire lors du dernier Conseil municipal, il n’est pas sûr que la ville ne soit pas mise sous tutelle.
Ce que rappelle le journal « La Provence » dans son édition d’aujourd’hui.
Voilà les réponses que nous avons apportées aux questions du journal :

- Dans l'hypothèse où le préfet place la ville sous tutelle, quelle leçon peut-on tirer de la politique municipale de ces derniers mois ?
Que Nicole Joulia, en suivant des conseils mal-intentionnés, à joué avec le feu… et perdu. Quel gâchis d’avoir ainsi détérioré l’image d’Istres rétablie patiemment par Michel Caillat.
Comme nous l’avons dit lors du dernier conseil municipal, il était tout à fait possible de présenter un budget en équilibre, surtout à partir de l’excédent de 3,2 millions d’euros laissé par son prédécesseur.
En refusant, pour des raisons de plus en plus obscures, de présenter son budget en équilibre, N.Joulia bafoue toutes les règles comptables et confirme son incapacité à élaborer un budget cohérent.

- Le déficit étant structurel et lié aux dépenses de personnel, peut-on imputer cette situation à la gestion de l'équipe Caillat ?
Ce n’est pas le déficit qui est structurel, c’est l’importance des charges de personnel.
Il faut conserver la qualité des services aux habitants et anticiper la pyramide des âges qui sera bien plus favorable dans quelques temps.
Mais il faut cependant constater que ces charges, très lourdes, ne sont pas supérieures en % à celles des années précédentes. Ce qui n’a pas empêché un excédent fin 2006 de 3,2 millions d’euros.
Et rappelons que la plus grande partie des emplois créés l’ont été avec l’accord de celle qui aujourd’hui comme maire a oublié ses décisions d’adjointe, et celui de l’adjointe aux finances actuelle.
Michel Caillat a fait passer l’excédent global de 1,9 million en 2002 à 3,2 en 2006. Cherchez l’erreur !

- Si la tutelle est avérée, quel avenir peut-on prédire à Istres et aux Istréens ?
Je crains que ces manœuvres politiciennes qui sont de retour sur Istres depuis quelques mois, n’aient conduit le représentant de l’état à saisir cette opportunité, pour éviter toute ingérence de l’omniprésent conseiller du maire, dans les finances de la ville.
Beaucoup plus tristement, en faisant mettre la ville sous tutelle, l’équipe Joulia se démet de son rôle d’élue et donne ainsi toute l’autorité politique au préfet.
Cela veut dire que personne ne fait plus confiance à Madame le Maire pour maîtriser les finances de la ville.

- S'il n'y a pas de tutelle, la ville peut-elle se redresser d'elle même avec les mesures d'économie envisagées lors du dernier conseil municipal ?

Nous confirmons que ce déficit est un faux déficit. Il faudra bien en arriver à reconnaître la manipulation autour des chiffres de charges de personnel.
Il existe encore des pistes possibles pour obtenir un budget digne des attentes de la population et nous avons énoncé quelques pistes au dernier conseil municipal. Sans augmenter les impôts et sans toucher au confort des habitants, cela est possible ;
Pour nous, qui souhaitons conserver une gestion orientée à gauche et donc plus sociale, même dans ce cas, des solutions sont envisageables sans toucher à l’impôt ou aux services à la population.
Face à la raideur de Mme le Maire et de son 1er adjoint, il est très difficile de les imaginer faisant preuve d’humilité.
Pourtant dans certaines circonstances, la sagesse et surtout une véritable volonté d’en sortir, devraient inciter ces gens à être moins dans l’invective et plus dans la recherche d’un consensus.

Confirmation d’un « coup politicien »

Durant la semaine passée, nous ne nous sommes pas exprimés sur l’action de Kader Kehiha afin de ne pas en rajouter sur ce qui était, de toute évidence, une nouvelle manœuvre politicienne téléguidée.
L’interview de Kader ce matin dans la Provence nous amène cependant à quelques commentaires.
Ses propos dans l’interview sont particulièrement savoureux :« Je sais que les mutations-punitions ont toujours existé. J’essaie par cette action de les combattre ».

Cette apparente lucidité est pour le moins tardive. Personne, en effet, n’a souvenir d’une réaction de sa part, en tant qu’élu, au traitement réservé à quelques employés istréens depuis six mois :
- Le directeur de la communication muté au service des achats. Si, comme le dit Kader, il faut respecter les compétences, il aurait pu lui être proposé, par exemple, de prendre en charge la communication de l’office de tourisme.
- La chargée de mission cohésion sociale à qui madame le Maire a signifié personnellement qu’elle ne souhaitait plus la voir en mairie et qu’elle devait trouver un emploi dans une autre collectivité. Il lui a même été suggéré de se mettre en maladie afin de partir plus vite (on reconnaît les bonnes idées de la directrice de cabinet)
- Un collaborateur de cabinet muté sur le poste de surveillant de baignade à la piscine de l’école Jean Moulin (dont chacun sait qu’elle ne sera ré-ouverte que dans quelques mois pour cause de travaux). Une autre façon de lui demander de partir.
- La responsable des femmes de service des écoles, déplacée au service urbanisme. Elle avait eu le tord de préserver la neutralité au sein de son service pendant les élections (contrairement à un responsable syndical qui confondait les rôles en faisant de la propagande directement auprès de ce personnel).
- La directrice des ressources humaines, poussée au départ.
- Une jeune femme rayée des listes de vacataires d’un centre de loisir, qui avait eu l’imprudence d’être sur la liste de Michel Caillat.
- Un directeur général adjoint, toujours en poste, mais à qui on a progressivement supprimé toutes responsabilités et qui n’a plus aucune tâche à effectuer (ça rappellera quelques souvenirs à J.P.Bon, placardisé à l’époque par F.Bernardini). L’objectif est atteint, il devrait quitter la mairie après les vacances.

Enfin, cerise sur le gâteau, le courrier adressé par Nicole Joulia au président du San, concernant trois personnes passées de la ville au San : « pour le personnel administratif recruté, messieurs xxx, xxx et madame xxx, je vous demande qu’il soit affecté sur une autre commune de l’intercommunalité »
Quelle hypocrisie de la part du maire qui se dit aujourd’hui scandalisée parce qu’un agent du San est muté dans la ville voisine, mais également de Kader Kehiha qui, s’il était vraiment sincère, aurait dû intervenir pour s’opposer à toutes ces « mutations-punitions » (selon sa propre expression) ;
Mais pas un mot de sa part, pas plus d’ailleurs que des responsables syndicaux qui le soutiennent aujourd’hui.
Rappelons également que le même Kader, au lendemain de l’élection municipale, était allé en compagnie d’un autre adjoint, menacer physiquement, sur son lieu de travail, le directeur de la MPT qui était sur la liste de Michel Caillat. Une main courante déposée au commissariat en fait foi.
Le journal rajoute : « L’élu assure ne pas être manipulé ». Chacun appréciera ce nouveau trait d’humour.

Devoir de vacances ou projet participatif ?

L’heure n’est pas encore à la campagne électorale .Beaucoup sont en vacances. Il sera temps, en septembre, que les candidats potentiels commencent à faire connaître leur programme ou leurs projets.

Mais, avec tout ce que l’on voit et l’on entend depuis plusieurs semaines, les commentaires divers, les interrogations légitimes, faut-il attendre pour dire, dès maintenant, les règles du jeu que nous souhaitons ? La situation actuelle est tellement absurde que dès à présent certaines réflexions sont utiles. Je souhaite apporter ma propre contribution à cette réflexion.

Le contrat avec la population doit être clair, simple et tourné en permanence vers le dialogue. Honnêteté et vérité sont les piliers qui porteront notre engagement.

Pour que notre ville retrouve sa marche en avant, pour assainir cette politique de gribouille, pour refuser le retour de certaines pratiques, quelques principes rigoureux sont indispensables et nous proposons aux Istréens de travailler ensemble à les mettre en pratique.

Concernant le Maire :

- Un mandat unique. Une ville de 42000 habitants,  nécessite un engagement à temps plein.

- Pas plus de deux mandats consécutifs. Il faut savoir préparer le renouvellement.

Concernant les élus Adjoints et Conseillers municipaux.

- Pas de cumul d’indemnités. Un adjoint peut être vice président à Ouest Provence mais il ne pourra être indemnisé. Ou alors il ne la sera plus comme adjoint.

- Pas d’élu qui serait en même temps employé au San. On voit très bien aujourd’hui comme hier, tous les conflits qui peuvent en résulter, les abus de pouvoir et la confusion qui en découle.

- Pas d’élu responsable d’une organisation syndicale municipale ou intercommunale. Il est anormal d’être à la fois juge et partie. C’est aussi par respect pour les employés qui conçoivent eux aussi, la fonction d’élu et de syndicaliste, comme différenciée.

-L’existence d’adjoints spéciaux entraîne obligatoirement un compte rendu spécifique du mandat en alternance lors des conseils municipaux avec informations aux habitants concernés.

Concernant l’intercommunalité

- Il ne doit pas y avoir de délégué représentant la ville qui ne soit pas issu de la liste élue lors des élections municipales. C’est la reconnaissance minimum de la légitimité électorale.

- Au minimum, un conseil municipal sur deux, une information sera apportée à l’assemblée sur l’action de l’intercommunalité, principalement concernant la ville mais aussi sur les grands projets intercommunaux.

- Un poste de délégué au SAN sera réservé à l’opposition.

Concernant l’opposition

- Les moyens matériels de travailler, bureau, téléphone, secrétaire seront mis à disposition. C’est la loi pour le bureau, mais elle n’est pas appliquée aujourd’hui. Ces comportements intolérants ne doivent plus avoir lieu.

- Représentation dans toutes les structures. CCAS (c’est la loi), Office de tourisme, commission de coordination sociale des quartiers, commission extra municipale d’Entressen.

Concernant le travail des élus

- La reconnaissance des groupes pour les élus.

- Une réunion mensuelle regroupant le Maire, le 1^er adjoint et le président de chaque groupe.

- De « véritables » commissions municipales avec un ordre du jour dépassant les simples questions liées au Conseil municipal suivant.

- Une présentation en Conseil municipal, chaque année, du bilan financier et d’activités du CCAS et de l’Office de tourisme.

Concernant la démocratie participative

- Un(e) adjoint(e) délégué(e) à la démocratie participative.

- Présentation publique annuelle du bilan de mandat.

- Budget participatif pour les quartiers.

- Comité de coordination des comités d’intérêt de quartiers (non noyautés par la mairie).

- Commissions extra municipales dans tous les grands secteurs de l’action municipale.

- Création d’un Conseil communal de concertation.

- Pour tout projet concernant le plan local d’urbanisme, une réunion très en amont des orientations prévues pour soumission consultative aux représentants des habitants concernés par les modifications. Ceci en dehors et en plus des consultations obligatoires instaurées par la loi.

Cette charte minimum que nous sommes déjà un grand nombre à partager nous semble pouvoir être la base de constitution d’une équipe tournée exclusivement vers l’action au service de tous les Istréens.

Ces propositions n’ont pas la prétention d’être exhaustives ni définitives.

Nous sommes prêts dès maintenant à nous organiser pour en débattre avec tous ceux qui partagent cette approche.

Alain Detavernier

La politique c’est autre chose que les jugements méprisants

Un double drame vient de se passer à Istres.
Une crèche a entièrement brûlé, et le feu a été mis par trois jeunes de moins de 14 ans.
Les conséquences sont graves pour tous. Pour la ville qui devra reconstruire, pour les familles qui devront trouver une autre solution pour leur enfant, pour les parents des trois jeunes et pour ces trois jeunes eux-mêmes.

Y avait-t-il besoin d’y ajouter une méprisable opération politicienne ?
Sur le blog de madame le Maire, il était possible de lire hier, en conclusion d’un texte sur ce sujet : « Enfin, je m'étonne (pour ne pas dire j'en suis attristée !!) du silence des Conseillers Municipaux d'opposition. Aussi bien du côté de l'UMP que du PS pas un seul d'entre eux ne s'est manifesté, auprès de la Mairie, pour être informé de la situation. Un détachement qui dénote par rapport à leur discours affiché d'être soucieux du bien-être des Istréens. Une crèche qui part en fumée ne suscite aucune réaction, aucune curiosité, peut-être même aucune compassion… de leur part. C'est dire leur intérêt pour la vie quotidienne des Istréens".

Il se trouve que, moins de 10 minutes après l’incendie, Alain Detavernier était présent sur les lieux.
Sans avoir été informé par quiconque, uniquement parce qu’alerté par la fumée, il est allé sur place guidé par sa responsabilité de citoyen et d’élu, même d’opposition. La solidarité et l’amour de son prochain suffisent à motiver cette présence.
Il s’est ainsi entretenu avec les officiers commandants des pompiers, avec Colette Bonassi, adjointe déléguée à la petite enfance. Il a immédiatement prévenu une personne qu’il savait être employée dans cette structure pour que les personnels soient impliqués et légitimement préparés à l’annonce de cette catastrophe. Dans le même temps un responsable des services de la ville est venu tout simplement faire avec lui le constat de la destruction massive du bâtiment et des conséquences pour la rentrée.

Tout cela naturellement, sans alerter la presse, sans communiqué ultérieur, par simple sens des responsabilités. Cela eut été facile, Eric Goubert journaliste de la Provence a lui aussi pu constater la présence d’Alain Detavernier sur les lieux.
L’intention n’était pas dans le paraître, mais bel et bien dans le soutient aux riverains et aux forces de lutte contre le feu.
Madame le Maire devait l’ignorer, d’où son commentaire particulièrement déplacé… mais que vous ne pourrez plus le lire, car il a été brusquement retiré. Vous ne pourrez pas lire non plus le commentaire qu’Alain Detavernier a apporté le soir même sur le blog du Maire, pour dénoncer cette attaque aussi blessante qu’inutile et injuste. Cette ligne directe d’information avec le Maire n’a pas pris en compte cette réponse, et a simplement modifié le contenu du texte.
Les textes initiaux ont bien entendu été enregistrés et nous les tenons à disposition.

Un Maire n’a-t-il rien d’autre à faire que ces petites attaques mesquines dans des moments aussi difficiles pour les riverains, les personnels et les parents en attente d’information?
Est-ce ainsi qu’elle pense relever le niveau du débat politique d’une ville qu’elle met en grande souffrance depuis des mois ?

Suicidaire

La lecture des blogs, ces derniers jours, ne peut que laisser une impression de consternation. Jamais un tel flot de haine n’avait été à ce point déversé. Pourquoi un tel climat ? Notre ville mérite-t-elle cela ?
Quand on se remémore ces dernières années, cela est-il, finalement, si étonnant, les mêmes causes produisant très souvent les mêmes effets ?

Petit retour dans le passé. Nous sommes en 2002. La ville est pratiquement mise à l’index. Le Sous-préfet ne participe plus à aucune manifestation officielle sur la ville. Le Conseil Général et le Conseil Régional sont aux abonnés absents. Les administrations de l’Etat regardent avec suspicion tout ce qui concerne Istres. Et ne parlons pas de la presse, régionale ou nationale, qui se régale des « affaires istréennes ».

Patiemment, durant quatre ans, Michel Caillat a retissé des liens normaux avec tous ces différents partenaires, indispensables à une ville qui veut aller de l’avant. Notre ville est calme. L’équipe municipale travaille dans la cohésion. L’opposition joue son rôle. Les échanges haineux ont disparu des débats municipaux. La presse parle de retour progressif à la légalité (un peu excessif comme expression), Istres redevient une ville enviée, les gens ne regardent plus avec inquiétude autour d’eux quand ils parlent à l’un ou l’autre, serrent une main ou s’assoient à une terrasse de café.

Et puis, début 2006, celui qui pense que le poste de Maire lui revient de droit commence à manifester des signes d’impatience. François Bernardini, silencieux depuis trois ans après son inéligibilité, recommence à s’agiter, exige d’être associé aux affaires de la ville, recommence ses entreprises de débauchage.
La belle unanimité disparaît, les coups en douce se multiplient, un blog est manipulé et distille insultes et réflexions méprisantes, une ambiance délétère réapparaît, la presse rend compte à nouveau de situations parfois incompréhensibles, les gens recommencent à se méfier les uns des autres. Et aujourd’hui les commentaires haineux se multiplient sur certains blogs.

Il suffit d’un brin de bon sens pour en tirer les conclusions. Il est temps que les istréens tirent un trait définitif sur celui qui amène désordre et controverses, qui crée ce climat malsain. Il est temps de mettre fin à ces pratiques d’une autre époque.
Soyons confiants. Comme il est dit, ordo ab chaos !

Comité syndical du 13 juillet 2007

9 questions, sur les 35 à l’ordre du jour de ce Comité, concernaient plus spécialement la ville d’Istres.

Travaux

- Avenant n°2 portant sur l’enveloppe financière pour la réalisation du 4^ème bâtiment de bureaux locatifs à Trigance. Il s’agit d’une enveloppe supplémentaire de 20 000 € pour remédier à des défauts de finition.

Rappelons que le coût total de ce bâtiment est de 1 519 000 €.

- Avenant n° 1 avec la société TP Provence pour les travaux d’aménagement du débouché aval du canal de l’étang d’Entressen à Istres.

Le coût des prestations modificatives et complémentaires s’élève à 26 575 € portant le coût total à 313 860 € HT.

Foncier

- Cession à titre gratuit d’une parcelle de 650 m2 au profit du Conseil Général, nécessaire à l’élargissement de la route départementale 52A

- Cession à l’euro symbolique d’une parcelle de 1 786 m2, située avenue Guynemer, au profit de la Croix Rouge, pour la réalisation d’un bâtiment nécessaire au développement de ses activités.

Conventions

- Renouvellement de la convention relative à l’utilisation à titre gratuit d’un local pour les Restaurants du Cœur

- Attribution d’une subvention complémentaire de 11 000 € à l’association Epona, portant à 36 000 € le montant de la subvention 2007.

- Mise à disposition du domaine de Lavalduc à l’association Istres Ouest Provence Tennis de Table pour l’organisation de ses stages sportifs du mois d’août.

- Convention avec la Maisonpour Tous d'Istres, relative à l’octroi d’une subvention de 38 000 €, à l’utilisation à titre gratuit de locaux et à la mise à disposition de personnel, dans le cadre d’un projet multimédia s’inscrivant dans la compétence « insertion par l’économique ».

Définition de la compétence sport communautaire

- Des ajustements sont apportés afin de tenir compte des obligations fédérales et le soutien à la formation sportive.

Rappelons que le sport de haut niveau concerne en grande majorité des associations istréennes.

Précisons que toutes ces questions ont été votées à l'unanimité, à l'exception de celle concernant la Maison pour Tous d'Istres, pour laquelle les délégués istréens ont voté contre.

Jusqu’où vont-ils marginaliser la ville d’Istres ?

Depuis plusieurs mois, la Maison pour Tous travaille à un grand projet novateur visant à une diversification de ses actions, notamment dans le champ du développement du multimédia et de l’insertion professionnelle par le loisir et l’économique.
Celui-ci s’inscrit complètement dans le cadre des statuts de la MPT ( art 2 : L’association développe des actions d’insertion par les loisirs et l’économique en partenariat avec les dispositifs mis en œuvre sur le territoire du Syndicat d’Agglomération Nouvelle (S.A.N.) et de la convention d’objectif (notamment le point 5), mais également dans l’action « priorité emploi » initié par Ouest Provence, générant un certain nombre de créations de postes pour de jeunes bénéficiaires demandeurs d’emploi sur notre territoire.

Des partenariats importants sont développés pour cette action et plus de 200 000 € de financements sont apportés par l’Etat, la Région et le Département.
Le partenariat avec Ouest Provence a été finalisé hier avec la présentation d’un rapport lors du Comité syndical d’hier, vendredi 13 juillet.
Un projet ambitieux qui devrait recueillir l’approbation de tous, principalement de la ville d’Istres.

Mais voilà, il y a un tout petit problème : le directeur et le président de la MPT qui, depuis plusieurs années, font un travail remarquable, présentent un handicap irrémédiable aux yeux de Madame le Maire : ils étaient présents sur une liste concurrente lors de la dernière élection municipale.
Mais également, le simple fait qu’une association Istréenne engage une collaboration avec Ouest Provence et le Conseil Général devenus des ennemis jurés, pose problème à madame le Maire qui a décidé d’aller jusqu’au bout de la dégradation des relations avec ces institutions pourtant incontournables pour l’avenir de notre Ville.

L’engagement militant, qui est l’honneur des citoyens, n’est toléré à Istres qui s’il a l’heur de correspondre aux choix du Maire.

Pour ces raisons purement politiciennes, les délégués Istréens au Comité syndical ont donc voté contre ce projet le présentant, avec une mauvaise foi invraisemblable, comme une agression contre la municipalité.

Comment une action qui, à Istres, va permettre de créer plusieurs emplois, qui va développer une action d’insertion sociale, peut-elle être présentée comme nuisible à notre ville ?
Comment, après avoir voulu fait croire que la ville était pénalisée financièrement, refuser aujourd’hui plus de 200 000 € de financement ?

Poursuivant sa stratégie suicidaire anti-San et anti-Conseil Général, aujourd'hui anti-Etat, incompréhensible et sans fondements, madame le Maire d’Istres marginalise encore un peu plus notre ville au sein de l’intercommunalité.

Dans quel but et au profit supposé de qui ? En tout cas pas des Istréens.

Conseil municipal du 12 juillet

Déclaration de la Liste Contrat Citoyen, concernant le nouveau budget primitif 2007

Pour la seconde fois, vous nous présentez votre budget primitif 2007.
Pour la seconde fois, il est en déséquilibre, de plus de 2 millions d’€.

Vous nous proposez une réduction de dépenses de 1 700 000 €.
Ce que vous pouvez faire aujourd’hui, pourquoi ne l’avez-vous pas fait il y a trois mois, ce qui aurait libéré du temps pour régler d’autres problèmes ?
Et pourquoi vous en tenir là et ne pas proposer un budget en équilibre ?

Deux raisons essentielles.

- Ajuster les dépenses pour proposer un budget en équilibre, c’est votre travail depuis trois mois, vous n’y êtes par parvenue une fois de plus. Un niveau d’impréparation sans précédent.

- Volonté politicienne de faire croire à un déficit ?

Nous avions déjà constaté avec surprise, dans la première version, une curiosité dans les dépenses de personnel avec un chiffre global des rémunérations qui augmentait sensiblement alors que celui des charges diminuait.
En principe, rémunérations et charges varient dans le même sens.

Cette fois ci, opération inverse. Les rémunérations diminuent de près de 950 000 €, alors que les cotisations et charges augmentent de près de 1 150 000 €.

Comment, en trois mois, peut-il y avoir une telle différence de 950 000 € dans les rémunérations ?
Comment pouvez-vous avoir aussi mal estimé les charges pour être obligés aujourd’hui à une telle révision ?
Approximation quand tu nous tiens !

Deuxième exemple, toujours à propos du personnel.

Si l’on se réfère à l’état du personnel, tel que décrit dans une des annexes de ce budget, l’effectif global du personnel mairie est de 1285 personnes au 1er janvier 2007.
Il était de 1506 au 1er janvier 2006. Soit une baisse de 221 personnes.

Cela représente une somme d’environ 6 000 000 d’€, salaires et charges.

Comment, dans ces conditions, pouvez-vous prévoir une charge de personnel de 41 854 000 €, identique à celle de 2006 ?

Cette différence de salaires et charges est largement supérieure au déficit que vous avez prévu dans le budget global.

Auriez vous à honorer, en partie, les nombreuses promesses électorales faites durant la campagne de décembre ?

Nous n’irons pas plus loin dans les exemples, cela suffit à montrer :
- Un niveau d’impréparation sans précédent.
- Une volonté politicienne de faire croire à un déficit.

Ceci pour :

- Jeter le discrédit sur votre prédécesseur, en faisant croire qu’il vous a laissé une situation catastrophique.

-Forcer la main au San en le sommant de vous attribuer une dotation de solidarité alors que vous saviez pertinemment que la loi ne pouvait pas le permettre.

Mais en faisant cela, vous portez gravement atteinte au fonctionnement de notre ville et à son image.

En obligeant le Préfet, pour la première fois depuis 30 ans que la gauche a repris la direction des affaires municipales, à saisir la Chambre Régionale des Comptes pour cause de budget insincère, tout en vous félicitant d’avoir évité la tutelle de la Chambre.

Après avoir laissé dire que votre prédécesseur manquait de compétence, qu’avez aujourd’hui à nous proposer :

- une administration sans véritable direction, sans objectifs précis, désorganisée ;
- un personnel de plus en plus inquiet sur son avenir et ses acquis sociaux ;
-une ligne politique suicidaire, dictée de l’extérieur, qui nous coupe de plus en plus de tous nos partenaires institutionnels après une confiance patiemment reconquise depuis 2003.

Quel bilan, madame le Maire, après moins de 6 mois de gestion !

,Au final, à quoi bon éviter la tutelle de la Chambre Régionale des Comptes, si c’est pour être soumis toujours plus fortement, à la tutelle pesante, étouffante, illégale et insupportable du pensionnaire du bar de l’Olivier ?

Pour toutes ces raisons, Madame le Maire, nous voterons contre votre budget primitif.

A propos du service de réanimation à la clinique d'Istres

Lors du Conseil municipal, Denise Gimenez a fait cette intervention concernant le service de réanimation :
Est-il possible qu’une ville de 45 000 habitants, dont la démographie progresse, où il y a des enfants et des personnes âgées en demande toujours croissante de soins, laisse fermer, après le service d’obstétrique il y a quelques mois, celui de la réanimation sans intervenir plus énergiquement auprès des instances de décision ? Sans proposer d’autres projets ?
Devons nous adresser les membres de notre famille atteints d’infarctus à Salon ou à Martigues ?