Istres, alternative 2008

Du bon usage de l’Internet

De nombreux témoignages nous informent de la mise en place récente dans les services municipaux d’une limitation d’accès à certains sites Internet.
Rappelons en préambule qu’aucun texte de loi ne réglemente précisément l'utilisation d'Internet par le salarié à des fins personnelles sur son lieu de travail. Mais que rien ne s’oppose à ce qu’un employeur mette en place des outils de régulation.
Curieusement, il semblerait que seul l’accès aux blogs politiques istréens ne soit soumis à cette limitation d’accès. La lecture de ces blogs constituerait-elle une mise en danger de la municipalité ? Nos élus majoritaires auraient-ils à craindre quelques révélations désagréables ? Ou serait-ce encore une initiative personnelle de notre inénarrable directrice de cabinet ? Madame le Maire est-elle au moins informée de cette initiative ?
Libre à nos élus majoritaires de limiter ainsi le droit d’information des employés municipaux. Même si nous trouvons regrettable une telle attitude qui laisse apparaître une certaine inquiétude.
Il n’en reste pas moins que les usages font obligation à l’employeur de toute information préalable aux salariés et à leurs représentants de la mise en place de tels outils de filtrage. Il ne semble pas que cette précaution ait été prise.
Et si la municipalité souhaite ainsi limiter l’accès à Internet sur le lieu de travail, pourquoi alors ne pas élaborer, comme le font certaines entreprises, une charte d’utilisation d’Internet. Au moins les choses seraient-elles claires et les salariés officiellement informés.
Espérons que cette vigilance ne sera pas allée jusqu’à mettre en place des outils de contrôle à posteriori de l’usage d’Internet sur les postes de travail. De tels procédés étant alors soumis à déclaration auprès de la CNIL

Prêt de salle municipale : quelques précisions

Le site internet de la ville nous informe, le 26 octobre, que la ville a décidé de faire appel de la décision du tribunal administratif sur le prêt de salles municipales.
Elle se base sur un avis du Conseil d’Etat de 1990 qui excluait de ces locations les « associations, groupements ou organismes à caractère politique » et ce afin « de mettre l’utilisation des locaux appartenant à la commune à l’abri de querelles politiques ou religieuses ».

Les conseillers juridiques de madame le Maire (ou sa directrice de cabinet qui nous a déjà démontré ses approximations en la matière) ont juste oublié l’article L2144-3 du code des collectivités locales qui, suite à la loi du 27 février 2002 (donc postérieure à l’avis du Conseil d’Etat de 1990), stipule : « Des locaux communaux peuvent être utilisés par les associations, syndicats ou partis politiques qui en font la demande. Le maire détermine les conditions dans lesquelles ces locaux peuvent être utilisés »
Oubli également une réponse du Ministère de l'intérieur en date du 01/03/2007 suite à une question écrite qui rappelle également cet article et fait référence à un avis du Conseil d’Etat, mais du 21 juin 1996, qui précise qu’il « appartient au maire de se prononcer sur toute demande de mise à disposition d’une salle communale ».
Décision qui est de sa seule appréciation.

Mais soyons rassurés, le journal La Marseillaise du 31 octobre nous informe de la prochaine rencontre citoyenne avec Michel Vaxès, député, le 12 novembre…. dans la salle du LCR du Prépaou, celle-là même qu’il n’était pas possible de prêter à un élu d’un autre parti.

Un nouvel exemple du sectarisme municipal

Cette soirée aura encore été un mauvais moment pour la démocratie à Istres.
Pour la deuxième fois, le candidat UMP à la prochaine élection municipale, Alain Aragneau a dû improviser une réunion publique sur le trottoir, suite à un nouveau refus de prêt de salle par la municipalité.
Madame le Maire peut multiplier les déclarations pour se donner l’image d’une grande démocrate, les faits sont là. Les élus de l’opposition sont interdits de locaux.

C’est pourtant la même personne qui, en novembre 2006, déjà donneuse de leçons, disait « Apprenons à accepter tous les points de vue, quels qu’ils soient, pour avancer ensemble dans une société de tolérance ».
Mais les vrais patrons veillent et imposent leur sens particulier de la démocratie. Lui demande-t-on même encore son avis à madame le Maire ? Tout le monde sait maintenant que la décision d’accorder une salle à une association est prise directement par la directrice de cabinet, après avis du pensionnaire de l’Olivier. Et on imagine très vite la sélection qui est faite.
Triste dérive mais qui ne surprend plus, hélas. On revient à quelques années en arrière.

Alain Detavernier a fait la démarche de participer à cette réunion publique au Prépaou, accompagné de deux personnes.
D’abord pour marquer sa solidarité face à ce geste sectaire.
Mais également comme le signe qu’il est possible de retrouver de vrais échanges démocratiques entre des istréens, aussi divergentes puissent être leurs opinions politiques.

Il est temps de remettre au goût du jour les vraies confrontations d’idées, avec tous ceux qui le souhaitent.
Et laissons les sectaires à leurs basses manœuvres.

Démocratie en danger !!

Le numéro d’Istres-Mag d’octobre laisse rêveur ceux qui ont encore en tête, les propos de Nicole Joulia aux débuts de son mandat.

Istres était une ville inerte, sans animations et sans projets. Depuis son arrivée, dès janvier elle a pourtant su inaugurer les travaux lancés et financés par l’équipe Caillat, en allant même jusqu’à les attribuer au co-maire de l’Olivier. Depuis plus rien. Pas l’ombre d’un projet, pas l’ombre d’une inauguration, bref le néant.
Avec toujours le réflexe de la victimisation. C’est toujours la faute de l’équipe sortante, de Ouest Provence, du Conseil général, si Mme le Maire et son équipe sont empêchés de toute initiative.

En recherchant dans les seize pages maigrelettes de la revue municipale, après les comptes-rendus de grève de la faim de septembre, nous voici en octobre, avec celui du comité syndical de Fos où la brillante stratégie de l’équipe istréenne conduite par le co-maire, a ridiculisé totalement l’image de sérieux de notre ville. Méconnaissance de la loi, agressions des "petits" maires voisins, erreur sur le fonctionnement de l’institution et utilisation démesurée de la parole par le co-maire qui a de fait, effacé le Maire officiel d’Istres !!!!

Reste cependant une petite place dans cette excellente revue, pour la propreté et, selon Mme le Maire, la lutte contre la prolifération de tags qui salissent notre ville et j’ajouterai déshonore leurs auteurs. Personnellement, je partage tout à fait votre point de vue.
Toutefois, j’aurai une petite nuance personnelle concernant les auteurs. Qui donc peut avoir intérêt à écrire les tags injurieux qui ont fleuri sur les murs de biens municipaux. Le sens de ces insultes et la stratégie qui les portent donnent la dimension exacte de ce que représente la démocratie à Istres pour certaine personne. Le ton et la méthode sont en parfaite harmonie avec les saletés flottant sur un blog qui, coïncidence, soutient la majorité municipale.

Mme le Maire vous avez raison de vous inquiéter de la propreté de la ville et de lutter contre les tags. Surtout, dites le bien autour de vous !

Alain Detavernier

Le copinage plutôt que la défense des principes

Le 15 juin dernier, un blogueur un peu trop vaniteux plaisantait sur la plainte en diffamation déposée contre lui par Michel Caillat qui aurait été sans suite. Une fanfaronnade qui cachait un gros mensonge.
En réponse à une question orale déposée par Alain Detavernier, madame le Maire nous informait hier soir en Conseil municipal qu'elle avait en fait décidé de mettre fin à la procédure judiciaire, au motif que cette plainte avait été déposée à titre personnel et que Michel Caillat en avait été averti.
La vérité est toute autre. Renseignement pris auprès de l'intéressé, il semblerait qu'aucun courrier ne lui ait été adressé pour l'informer. Plus important, la procédure n'avait pas été engagée à titre personnel. La citation directe devant le tribunal correctionnel d'Aix-en-Provence est très explicite : "A la requête de monsieur le maire en exercice d’Istres, Michel Caillat, demeurant es qualités rue Abel Aubrun".
Notre blogueur a donc été sauvé d'une probable condamnation grâce à la connivence municipale. Un geste envers le porte-parole quasi officiel de la mairie pour services rendus.
Alain Detavernier a bien eu raison d'insister sur le fait qu'au-delà de l'homme, c'était la fonction qui avait été mise en cause et qu'il était dommage de laisser ainsi croire qu'on trouve normal qu'élus et fonctionnaires puissent être victimes de vulgarités et d'insultes sur des blogs.
Quand on sait comment à Istres les dernières campagnes électorales avaient une grande facilité à déraper, ce n'est pas un signe encourageant pour la sérénité des futurs débats.
Le seul côté positif de cet épisode est que, depuis le dépôt de cette plainte, le blog en question a essayé d'être un peu plus vigilant sur les dérapages.

Faire participer toujours plus les Istréens

La loi démocratie de proximité a rendu obligatoire la création de conseils de quartier dans les villes de plus de 80 000 habitants. Mais faut-il se contenter du cadre de la loi ? Et pourquoi ne pas s’en inspirer pour des villes de moindre importance ?

Le conseil consultatif de quartier peut être un outil privilégié de la démarche citoyenne participative. Développer l’information, débattre des projets, participer à l’amélioration du cadre de vie, renforcer le lien social, autant de bonnes raisons de permettre l’émergence de tels lieux de concertation.

Quelques règles doivent bien sûr être respectées pour garantir un bon fonctionnement.
Que ces conseils ne deviennent pas des structures inféodées à la municipalité, comme ces derniers CIQ « spontanément » créés au lendemain de l’élection municipale de décembre.
Qu’ils ne se substituent pas aux activités des associations, comités ou collectifs déjà présents et actifs dans les quartiers.
Que soient associés habitants, monde associatif, élus, acteurs économiques, sociaux et éducatifs présents dans ces quartiers.
Que la municipalité mette les moyens matériels nécessaires à leur bon fonctionnement.

En définissant des quartiers suffisamment larges tout en étant cohérents, cela devrait permettre de dépasser les intérêts catégoriels des micro-quartiers pour mettre en avant l’intérêt général.
Ces conseils de quartiers peuvent être la bonne structure pour mettre en place des budgets participatifs.
Cela nécessite également, de mettre en place une formation à l’action publique régulière pour tous ceux qui participeront à ces conseils.

Une réflexion plus approfondie est bien sûr indispensable. Mais, à l’approche de la prochaine élection municipale, je souhaite, avec ces quelques propositions, ouvrir un débat constructif pour proposer une nouvelle approche permettant une meilleure implication des Istréens dans le développement de leur ville.

A.Detavernier

Et maintenant les blogs anonymes....

Nous venons de retirer un commentaire que nous n'aurions pas dû mettre en ligne. Il donnait le lien sur un noveau blog concernant Istres. Un second commentaire signalant un second blog anonyme n'a pas été mis en ligne.
C'est la nouvelle mode. Après les commentaires anonymes, les blogs. Ce n'est certainement pas la meilleure façon de développer un débat serein. Si nous pouvons comprendre l'anonymat pour certains commentaires, vu le climat délétère qui existe actuellement sur la ville, et à condition qu'ils restent corrects, le blog anonyme nous paraît mener à une dérive. Nous n'en ferons donc pas la publicité.

A propos des commentaires

Depuis une quinzaine de jours, nous avons dû refuser plusieurs commentaires. Une certaine dérive est apparue laissant plus la place à des règlements de compte personnels, des attaques nominatives, des propos déplacés voire vulgaires qu’à des critiques sur les idées ou les opinions.
Cela ne fait en rien avancer le débat et ne peut conduire qu’à des excès que nous pouvons malheureusement constater ailleurs.
Nous redisons donc, une dernière fois, que nous ne laisserons pas ce blog aller dans une telle dérive. Lorsque les commentateurs ont la courtoisie de donner une vraie adresse, nous leur envoyons un message pour expliquer notre refus.
Mais nous préférerions bien sûr ne pas avoir à le faire.

A chacun sa conception du débat politique

La campagne présidentielle avait laissé percevoir un appétit des Français pour le débat politique, révélé notamment à travers les débats participatifs. Encore faut-il que le menu qu’on leur présente fasse envie et incite à l’échange.
Ce que nous voyons aujourd’hui avec la campagne législative ou la vie municipale n’est pas très encourageant.

Il faut dire que le mépris s’affiche au plus haut niveau. Un premier ministre qui parle d’imposture morale de la gauche, c’est pour le moins indigne. Pourquoi une victoire, fût-elle large, doit-elle engendrer le mépris ou l’arrogance.
Lors de la réunion publique du candidat de l’UMP à Istres, il a été dit que « lorsque l’on aime la France, on vote à droite ». Est-ce que la défense de sa famille politique, de ses idées, ne peut se faire sans insulter son adversaire ?
Une autre candidate, de droite ou du centre on ne sait plus vraiment, a inauguré sa campagne en présence de madame Joulia et Mr Bernardini, en invectivant avec brutalité et mépris des membres de notre groupe qui eux ne sont même pas candidats !

Il est vrai qu’à Istres, nous sommes particulièrement bien servis. Entre les invectives, les moqueries, les insultes qui ne cherchent qu’à salir les personnes, ou plus récemment les tags sur des murs de la ville, il ne reste pas beaucoup de place pour le débat serein.
Certes, cela permet de cacher le manque d’idées ou de propositions. Ces pratiques sont, elles aussi, de retour et le climat s’en ressent. Sachons raison garder, car les électeurs ont aussi le sens du respect de l’autre.

Pour notre part, et c’est la règle sur ce blog, nous préférons les arguments (et merci à ceux qui les contestent, cela fait avancer la réflexion), la critique qui n'exclut pas le respect de chacun (sans attaques personnelles méprisantes) et la recherche du débat (même si on nous l’interdit en Conseil municipal).
Il y a toujours un moment où la citoyenneté reprend la main sur des acteurs politiques (ou qui aimeraient l’être... ou qui croient l’être...) dont l’agitation et l’invective représentent le seul programme politique.

La ferme assurance des choses que l’on espère….

Être un européen convaincu, s’est défendre l’intérêt de la France, c’est aller dans le sens de son histoire. Pour faire l'Europe, les différents gouvernements ont dû faire un effort de pédagogie considérable auprès des populations pour faire admettre que le principe de la mutualisation des moyens générateur de richesse, s’accompagne forcément de concessions. La réussite de l’Europe c’est d’abord celle de l’accession à la maturité des peuples et l’exploitation de leur intelligence collective.

Aussi, la première posture efficace pour défendre les intérêts des istréens, c’est d’avoir un respect sans faille et la plus grande attention vis à vis des principes de l’intercommunalité qui ont fait de Ouest Provence un exemple de réussite.

Mieux, c’est militer pour l’équité la plus parfaite entre les villes, et manifester un réel intérêt pour les problématiques des autres communes. Ce sont de nouveaux systèmes de gouvernances qui ont fait leurs preuves partout en France et qui ont permis à la Ville d’Istres d’accéder à un niveau de qualité de vie et d’équipement exceptionnel pour ne pas dire unique pour une ville de 40 000 habitants.

Le message porté par la liste Contrat Citoyen reste le même : dire la vérité aux gens, miser sur leur intelligence, solliciter leur implication citoyenne.

Ce qui est sûr c’est que ce discours, couvert depuis des mois par les ricanements et les sifflets, finira forcément par atteindre le cœur et l’intelligence des istréens.
Le dénigrement et les manifestations de haine sont malheureusement tolérés désormais jusque dans l’enceinte du Conseil Municipal. Dans ces conditions irrespectueuses du fonctionnement démocratique, le débat s’annonce difficile.
Toutes ces agressions n’ont qu’un effet sur les membres de la liste " Contrat Citoyen " : les renforcer dans leurs convictions. Nous sommes animés par la ferme assurance des choses que l’on espère, pour nos enfants et tous les habitants d’Istres mais également ceux des autres villes de Ouest Provence.

Et je me pose cette question : qu’elle est l’origine de ce changement brutal dans l’attitude de gens devenus méconnaissables ? Qui en est l’inspirateur ? D’où vient cette inquiétude, cette sorte d’excitation à vouloir tout contrôler tout maîtriser, comme si cette victoire n’était pas assez légitime, comme si elle restait trop fragile.
Tout cela n’existait pas pendant les 4 années précédentes.
Comment expliquer ce manque total de confiance et de sérénité qui amène les nouveaux responsables politiques à aller jusqu'à fragiliser l’essentiel de ce qui fait la force de cette ville : sa juste place dans le cercle devenu solidaire et équitable de l’intercommunalité.?

Le temps est venu pour nous de reprendre ce dialogue inachevé avec les istréens, posément, dans la sérénité.
Cet échange ne fait que commencer.

Chrsitophe CAILLAULT