Istres, alternative 2008

Double langage ?

Il est souvent intéressant de rapprocher des déclarations faites à quelques jours d’intervalle.
Le 17 novembre à Istres, à l’inauguration du siège d’Alain Aragneau, Renaud Muselier nous refait le même coup que lors de la campagne législative : « Pour le reste, je redis à tous que la ville de Marseille n’a pas l’intention de s’étendre ».
Quelques jours plus tôt, Jean-Claude Gaudin, parlant de la réforme du statut des ports autonomes, explique pourtant : « Il y a nécessité absolue à imaginer des mécanismes de péréquation et de redistribution des recettes fiscales … La taxe professionnelle versée au San Ouest Provence est de 75 millions d’€ à comparer aux 25 versés à MPM »

Il ne s’agit plus d’annexion du territoire (il a dû se rendre compte de la difficulté de l’obtenir rapidement) mais de récupération de taxe professionnelle. C’est une autre façon de dire la même chose. Selon que l’on se trouve à Marseille ou à Istres, le discours de l’UMP s’adapte.
Mais c’est encore plus scandaleux. Il ne s’agit plus de partager des ressources, mais de puiser dans la caisse de l’autre, sans contrepartie.

En quelque sorte, à Ouest Provence d’assumer la totalité des charges induites (constructions de logements pour que les salariés des différentes entreprises puissent se loger, engorgement des axes routiers, retombées directes de la pollution, dépenses de service des villes pour leurs habitants travaillant sur le site), à Marseille Provence Métropole de percevoir une partie des recettes fiscales.

Le comble : Marseille toucherait la taxe professionnelle provenant de l’incinérateur qu’elle veut nous imposer ? On croit rêver !

Alain Aragneau croit-il toujours, sans état d’âme, tout ce que vient dire Renaud Muselier à Istres ?
François Bernardini en parle-t-il avec Jean-Claude Gaudin lorsqu’il le rencontre ?

A chacun sa façon de respecter ses colistiers

Une campagne électorale nécessite des moyens financiers limités par la loi mais néanmoins importants. La tradition veut donc que les candidats sur une liste participent à ces dépenses. Le compte de campagne est présenté à la commission officielle par la tête de liste et c’est lui qui reçoit le remboursement par l’Etat, à hauteur de 50 % des dépenses engagées. Avec un certain retard. (presque un an pour l’élection de décembre).
Tous les colistiers de la liste « Le Contrat Citoyen » viennent d’être remboursés par Michel Caillat.
Certains étaient présents sur la liste de 2001 et avaient également apporté leur contribution aux dépenses, qui ont dû être alors remboursées dans les mêmes conditions par l’Etat à la tête de liste.
Lequel d’entre eux se souvient avoir reçu le moindre centime en retour ?
A chacun ses méthodes.

« Si tu ne vas pas à Lagardère,…! »

Si j’ai choisi ce titre c’est probablement parce que le chevalier de Lagardère était homme à aller au devant de ses adversaires.
Mais venons à nos jours. Il semble, alors même que personne n’a sorti le moindre début de programme ou de proposition, que l’intérêt unique soit la situation au second tour des prochaines municipales. Qui donc y a intérêt ?

Avant d’engager la réflexion, il nous faut faire un petit rappel sur décembre 2006.
Après le premier tour, pouvaient rester en lice, Mr Caillat, Mme Joulia (pour Bernardini) et Mr Aragneau. Chacun avait atteint le score nécessaire et suffisant pour cela.
Parmi les éliminés du premier tour, à gauche, une liste demeura dans un grand silence, puis dans un « ni, ni » très éloquent. Acte fut donc pris de cette complicité silencieuse.
Pour la liste de droite, passée de 11 à 12% au second tour, beaucoup de questions se posèrent à tous ceux qui pensaient qu’Aragneau préférait le calme aux turpitudes et l’honnêteté indéniable de Caillat au contrat d’intérim de Joulia.
Des rumeurs bien sûr sont nées de cette candidature cadeau, faite par la droite à Bernardini. Même si ce ne sont que des rumeurs, le résultat est là : 2 élus UMP pour 29 à bernardini !

Demain, fort de cette expérience, on peut déjà imaginer les tentations stratégiques et les premières approches.
L’électorat personnel de Bernardini est fait, pour partie, de groupies achetées au fil du temps et des fonctions qu’il a occupées.
Pourtant, certaines autres listes doivent et devront beaucoup à ce grand manipulateur, pour réunir 39 colistiers. Son but reste le même, fixer un électorat dur puis disperser l’électorat restant pour affaiblir ses adversaires de premier tour. J’entends déjà le caporal du blog nauséabond hurler et dénoncer mon commentaire. Mais je crois que la maîtrise de ses récentes petites fuites personnelles, devrait le rendre plus humble.
L’important est que les istréens sachent que le scénario va se renouveler et que la dispersion électorale du premier tour, jouera en faveur de celui qui organise cette stratégie.
Diviser pour mieux régner est vieux comme le monde. Ainsi après avoir manipulé le scrutin, celui qui reste un "accro" du pouvoir, espère retrouver son perchoir.

Pour ma part et pour la liste que j’ai l’honneur de conduire, le deuxième tour sera celui de la victoire et non du compromis. A cela deux excellentes raisons.
-La première est que notre équipe veut offrir aux istréens une véritable alternative de gauche, dans la transparence, le respect de tous et le partage citoyen du pouvoir.
-La seconde, la plus importante, est que la république offre à chaque électeur la liberté de l’isoloir. C’est dans cet endroit, abrité et protégé des regards, que ceux qui ont peur et qui subissent des pressions permettront que se fasse la différence.

Oui, je veux le dire haut et fort ce ne sont pas seulement les forces de gauche ou de droite qui feront échec à l’imposture, ce sont des électeurs libres enfin, qui retrouveront la dignité et le goût du choix citoyen.
"C’est cela, la DEMOCRATIE".

Alain DETAVERNIER

Respect mutuel et tolérance

Jeudi dernier était inauguré le centre culturel et la mosquée d’Istres, un édifice au service de toute la communauté musulmane de notre ville. L’esprit dans lequel a été construit cet édifice, son voisinage avec le lieu de culte protestant montrent qu’il existe sur notre ville une volonté de compréhension mutuelle et de respect des différentes communautés présentes.
C’est l’honneur de notre ville d’avoir permis que ce lieu existe, alors que tant de villes refusent encore aux musulmans de pouvoir exercer leurs activités dans des bâtiments décents. Et cela sans déroger aux principes de laïcité qui prévalent.
Cela avait déjà été fait pour l’église de la Sainte Famille et le temple protestant.
C’est en prônant la tolérance et l’écoute, c’est en respectant chaque personne dans sa différence que nous pourrons échapper au développement de communautarismes et que nous permettrons de préserver une vraie paix sociale..

Du bon usage de l’Internet

De nombreux témoignages nous informent de la mise en place récente dans les services municipaux d’une limitation d’accès à certains sites Internet.
Rappelons en préambule qu’aucun texte de loi ne réglemente précisément l'utilisation d'Internet par le salarié à des fins personnelles sur son lieu de travail. Mais que rien ne s’oppose à ce qu’un employeur mette en place des outils de régulation.
Curieusement, il semblerait que seul l’accès aux blogs politiques istréens ne soit soumis à cette limitation d’accès. La lecture de ces blogs constituerait-elle une mise en danger de la municipalité ? Nos élus majoritaires auraient-ils à craindre quelques révélations désagréables ? Ou serait-ce encore une initiative personnelle de notre inénarrable directrice de cabinet ? Madame le Maire est-elle au moins informée de cette initiative ?
Libre à nos élus majoritaires de limiter ainsi le droit d’information des employés municipaux. Même si nous trouvons regrettable une telle attitude qui laisse apparaître une certaine inquiétude.
Il n’en reste pas moins que les usages font obligation à l’employeur de toute information préalable aux salariés et à leurs représentants de la mise en place de tels outils de filtrage. Il ne semble pas que cette précaution ait été prise.
Et si la municipalité souhaite ainsi limiter l’accès à Internet sur le lieu de travail, pourquoi alors ne pas élaborer, comme le font certaines entreprises, une charte d’utilisation d’Internet. Au moins les choses seraient-elles claires et les salariés officiellement informés.
Espérons que cette vigilance ne sera pas allée jusqu’à mettre en place des outils de contrôle à posteriori de l’usage d’Internet sur les postes de travail. De tels procédés étant alors soumis à déclaration auprès de la CNIL

Une année ne suffit pas pour oublier !

Voilà en effet une année que plusieurs élus ont décidé de démissionner plutôt que d’accepter de se soumettre à un homme qui, bien que non élu, exigeait d’être associé à la gestion de la ville. Le temps passe et j’ai toujours eu la certitude qu’une année était un temps trop court pour que les électeurs abusés oublient les promesses faites et non tenues.

Michel Caillat, en mettant son mandat en jeu, a été d’une dignité exemplaire et a fait le choix d’une intégrité que peu d’élus possèdent. La campagne extrêmement dure qui a eu lieu sous l’égide du maire actuel guidé par F.Bernardini, n’a épargné personne et surtout pas Michel.
Il ne sera pas question demain de loi du talion, mais si une chose aujourd’hui me tient particulièrement à cœur, c’est celle de remettre la vérité au devant de la scène istréenne.

La liste serait longue et peu honorable pour les bonimenteurs, mais chacune et chacun des Istréens lésés se souviendront de la petite musique démagogique. « Emploi contre un vote, logement contre un vote, subvention contre un vote, travaux de voieries contre un vote, urbanisme, aménagement » et bien d’autres cadeaux qui assimilent la ville d’Istres à un grand marché où certaines consciences pourraient s’acheter.

Je veux dire ici que je comprends les personnes qui dans la détresse, le manque ou le doute ont crû à la douce musique de ceux qui, en réalité, abusaient de leurs souffrances. Je veux dire encore que la méthode est condamnable et que, sauf à s’en faire le complice muet, il faut mettre fin à cette pratique détestable du clientélisme politique. Augmenter les impôts locaux pour cela n’a pas été honnête. Je sais, pour les avoir rencontrés et entendus, que tous les élus de la majorité actuelle ne sont pas en accord avec ces pratiques, ni avec la façon dont ils sont considérés par la maîtresse et le maître.

La façon catastrophique dont a été traité la relation avec le SAN Ouest Provence a uniquement servi l’image de martyr que souhaite se construire Mme le Maire, tout en sacrifiant réellement la population istréenne sur l’autel du retour de son mentor F.Bernardini.
La vérité n’a pas tardé à refaire surface et la seule construction entreprise depuis un an par les élus de la majorité est celle d’une estrade pour remettre en situation leur mentor. Placé ainsi, il pourra encore mieux développer son commerce pour tenter d’acheter à nouveau les consciences. Présidents d’association, nominations cadeaux et mutations imposées ou à la demande selon la docilité et le poids électorale des familles, tout est négociable. A quoi bon manipuler les personnes les plus fragiles si l’on est sur de soi ?

Lorsque l’on écrit un texte politique et que l’on sent en soi cette envie de crier à tous et à chacun que la vérité se cache derrière un épais mais joli tissu de mensonges, rapidement on pense être un utopiste et le héros de Cervantès, Don Quichotte, rode alors entre les lignes. Mais une petite lueur se rallume bien vite au détour d’une rencontre sur le marché d’Istres ou d’un rendez vous avec un demandeur d’emploi. En réalité, les citoyens comprennent mieux qu’on ne veut le faire croire que la sincérité est préférable à toutes les supercheries politiques. Ils veulent, même si leur souffrance est grande, qu’on les respecte. C’est souvent leur seul bien et c’est aussi une marque de reconnaissance réciproque.

Il y a un an ce fut la foire du mensonge et la grande braderie des promesses. Demain sera la fête de la sincérité et le salon des compétences reconnues.
Allez, bon anniversaire quand même à ceux qui devaient rallumer les étoiles.

Alain Detavernier

Les « braillards » ont remis ça !

Lors du dernier Comité syndical, les 71 délégués communautaires ont approuvé à l’unanimité une motion demandant « solennellement à Monsieur le Président de la République Française de bien vouloir intégrer le cas du dossier de Fos-sur-Mer à la liste des projets en cours, pour lesquels il a été décidé un moratoire ».

Ainsi donc, ceux que François Bernardini n’a pas hésité à qualifier de « braillards » (les opposants à l’incinérateur) montrent qu’ils ne sont pas décidés à baisser les bras. Notons au passage que ce dernier n’a pas hésité une seconde à rejoindre ces braillards puisque, à l’exception d’une observation de détail, il a lui aussi voté cette motion. Cherchez la contradiction !

Il est vrai que la solidité et le sérieux de l’argumentation développée dans cette motion ne lui laissait pas beaucoup de place à la contestation, sauf à s’afficher ouvertement pro incinérateur. Un peu délicat à 4 mois de l’élection municipale.

Cette motion, que vous pouvez consulter ici, s’en tient aux faits, démontrant bien qu’il n’y a nulle divergence politique, ou bataille politicienne, mais une simple demande du respect de la démocratie et de la protection de la santé publique.

Accueil péri-scolaire

La Provence d’hier rend compte d’une formation suivie par la trentaine d’agents chargés de l’accueil péri-scolaire à l’école maternelle. Une initiative positive pour compléter la formation de ces agents qui prennent en charge les enfants de 3-5ans avant et après les heures de classe en maternelle.
Une bonne occasion de rappeler que ce nouveau service rendu aux familles istréennes a été mis en place à la rentrée de septembre 2006, après une véritable concertation avec les parents, les enseignants et les syndicats.
Première remarque : ce dossier avait alors été suivi, à la demande de Michel Caillat, par Nicole Joulia et Muriel Giniès, puis approuvé à l’unanimité en bureau et en Conseil municipal. Des élus qui pourtant, en novembre 2006, accusaient le Maire de simulacre de concertation avec ses collègues élus. Mais il est vrai qu’en période électorale, aucun mensonge ne fait peur.
Deuxième remarque : les trente personnes alors embauchées ont été recrutées parmi celles que l’on appelait « les nounous », les assistantes familiales, qui ont alors été intégrées dans la fonction publique. C’est ce que ces mêmes élus ont appelé durant la campagne des « embauches opportunistes ».
Aujourd’hui toutes ces accusations semblent s’être évanouies et tout le monde se réjouit de cette réussite. Et c’est tant mieux. Mais cela ne fait pas oublier ce double langage à usage électoral qui n’est pas à porter au crédit de ses auteurs.

Istres se prive volontairement d’un poste de vice-président

Istres poursuit son incompréhensible marginalisation au sein de l’exécutif de Ouest Provence.
Manœuvre politicienne, double péché d’orgueil, recherche obsédante d’une tribune politique, ce triple cocktail à la sauce bernardinienne a conduit la ville d’Istres, lors du Comité syndical d'hier, à se priver d’un poste de vice-président au San.

Premier épisode, Eric Casado, sur ordre, démissionne de son poste de vice-président pour laisser une place disponible. Poste où il avait été élu quelques semaines auparavant.

Deuxième épisode, François Bernardini veut présenter sa candidature. Ame de l’opposition au San, instigateur de la mise en cause de l’intégrité des délégués communautaires accusés de pénaliser volontairement la ville d’Istres, comment pouvait-il imaginer qu’un seul d’entre eux accepterait de voter pour lui ? Mais il pense encore que personne n’oserait un tel crime de lèse-majesté.

Troisième épisode. S’apercevant enfin que l’issue allait lui être défavorable et ne pouvant supporter d’être publiquement mis en minorité, il retire sa candidature. La place ayant été laissée vacante par un istréen, on peut légitimement penser que si un autre candidat istréen avait été présenté à ce poste, par exemple monsieur Laugier, il aurait été élu sans problème.
Mais si ce n’est Lui, il ne peut accepter que ce soit un autre istréen. Nicole Joulia ne propose donc aucun candidat.

Epilogue, madame Leboeuf, déléguée de Grans et seule candidate est donc élue vice-présidente.

Morale de cette (triste) farce : nos délégués communautaires, une fois de plus, ne sachant s’opposer aux initiatives malheureuses de François Bernardini, ont un peu plus marginalisé leur propre ville.
Si l’on y ajoute que ces mêmes délégués n’ont même pas participé aux deux votes suivants concernant d’une part la répartition des compétences entre Comité syndical, Bureau et Président et d’autre part la création et la composition du bureau, deux instances dont ils font partie, on peut vraiment se demander si nos représentants souhaitent encore participer au travail communautaire.

Heureusement, dans le même temps, le fonctionnement de l’intercommunalité ne s’arrête pas. Gilbert Ferrari a été désigné représentant titulaire de Ouest Provence au sein de l’association Pégase qui a pour objet le développement de la filière aéronautique, spatiale et de défense en région Paca ;
Un complément de ressources aux communes membres a également été voté dont 208 000 € au profit de la ville d’Istres.

Commentaire de texte (suite et fin)

Dernier point de commentaire sur ce moment d’anthologie que constitue l’interview de F.Bernardini dans Le Ravi. Il concerne l’intercommunalité.

« Une intercommunalité, ce n'est compliqué que si on veut que cela le soit ». Effectivement, jusqu’en novembre 2006, l’intercommunalité, ce n’était pas compliqué. Et puis il y a eu l’élection municipale.
Et comme les élus qui ont quitté l’équipe de Michel Caillat, pour obéir aux ordres, n’avaient en fait rien à reprocher à la gestion à laquelle ils avaient participé, il a bien fallu trouver quelque chose, inventer un grief.
Ce fut l’intercommunalité, qui d’un seul coup, devenait l’ennemi, celle qui empêchait le développement de la ville.
Un tel mensonge (personne à ce jour n’a encore donné des exemples de la marginalisation de la ville d’Istres de 2002 à 2006, et pour cause) ne pouvait que faire naître un climat regrettable.

« Il s'agit simplement de fédérer des villes pour qu'elles mutualisent leurs moyens sur un territoire ». C’est effectivement ce qui se fait à Ouest Provence depuis l’élargissement à six communes, sans qu’aucune commune ne soit lésée.
La preuve par les chiffres a largement prouvé que, loin d’être désavantagée, la ville d’Istres bénéficie encore de participations au delà du simple rapport démographique.
Et comment ne pas sourire quand on se rappelle la conception de la mutualisation que mettait en pratique François Bernardini quand il était directeur général du San. Dans sa bouche, le mot de cannibalisme devient particulièrement savoureux.

En obligeant les élus Istréens à une tactique suicidaire anti Ouest Provence, c’est lui-même qui a fragilisé la ville d’Istres. Le calcul était machiavélique. Il pensait en retirer le bénéfice en se présentant comme le sauveur, le recours. Il n’a fait que faire naître une suspicion quant à la volonté réelle de la ville d’Istres de participer au développement solidaire de notre intercommunalité.

Enfin, cerise sur le gâteau, ce chef-d’œuvre de langue de bois : « J'aurai donc peut-être à reconsidérer l'hypothèse de ma candidature lors des prochaines élections cantonales ».
Tout le monde sait que François Bernardini sera candidat dans le canton sud. Cet homme ne sait pas partager. Il veut tout le pouvoir.