Istres, alternative 2008

Clochemerle sur Istres

Une fois de plus, Istres va être la risée de tous.
Il y a plusieurs jours, Alain Detavernier écrivait à madame le Maire pour organiser conjointement un hommage à Félix Gouin, pour le trentième anniversaire de sa mort. C’était la suite logique de la proposition faite par Michel Caillat en juin 2006.
La seule réponse obtenue à ce jour est une invitation de Nicole Joulia à une manifestation en mairie le 4 octobre. Un délai de quatre jours pour une invitation, c’est court. Mais il lui fallait réagir dans l’urgence, suite à la réception de la lettre d’Alain Detavernier. Ce sera sans doute la première fois au monde qu’un homme célèbre verra célébrer le 123 ème anniversaire de sa naissance.
On ne peut que rester confondu devant tant de puérilité, digne d’une cour d’école maternelle.
A une proposition respectueuse et consensuelle, au seul bénéfice d’un Istréen illustre, Nicole Joulia nous la joue mesquin.
On pourrait excuser un tel enfantillage venant d’une débutante en politique, on peut plus difficilement accepter que la Maire se laisse ainsi manipuler par sa directrice de cabinet et son vrai patron. Car il s’agit bien là d’une petite manipulation politicienne dont il a le secret.
Tout cela est indigne d’un premier magistrat, une insulte au respect que nous devons tous à Félix Gouin, un mépris pour sa famille et tous les istréens.
C’est dommage pour les Istréens, c’est regrettable pour Félix Gouin qui méritait un véritable hommage, loin de toute arrière pensée politique. Tous les anciens Istréens qui espéraient une commémoration digne et respectueuse, et nous en avons rencontré beaucoup, vont ressentir une grande déception et une amertume bien compréhensible.

L’hommage à Félix Gouin

On se souvient de la lamentable polémique suite à la proposition, fin août, d’organiser une manifestation pour le 30è anniversaire de la mort de Félix Gouin.

Comme s’il pouvait être envisagé une récupération politique d’un tel évènement. Tous les faiseurs de discorde ou de polémique doivent, en cette circonstance, être disqualifiés.

Parce que l’hommage rendu à Félix Gouin ne peut être que celui de tous les Istréens, sans exclusive, Alain Detavernier vient d’adresser, mardi, ce courrier à madame le Maire.

Madame le Maire,

Le 25 octobre prochain marquera le 30^ème anniversaire de la disparition de Félix Gouin.

Parce qu’il a été une grande figure du socialisme, j’ai pris l’initiative de proposer une manifestation en son honneur, le 25 octobre à 18h au théâtre de l’Olivier.

Mais à côté de ses fonctions de député et de Conseiller général, Félix Gouin fut aussi Maire d’Istres durant 35 ans.

Il serait donc normal que le Maire d’Istres en exercice participe à l’hommage qui lui sera rendu.

Le symbole même de cette commémoration ne peut souffrir d’aucune polémique ou récupération politique et l’objectif unique ne concerne que l’œuvre de cet homme exceptionnel au profit de la ville d’Istres, du département et du pays.

Un chercheur déjà auteur d’un ouvrage sur Félix Gouin et des documents d’archives agrémentés de commentaires d’experts, fourniront l’essentiel du programme.

Des intervenants ayant côtoyé et connu le personnage prendront également la parole pour exprimer leur sentiment personnel sur l’homme et sa relation avec les Istréens.

Si, comme je le souhaite, vous décidiez de vous inscrire dans cette manifestation sous une forme appropriée, je reste bien sûr disponible pour que nous finalisions ensemble le programme de la soirée au théâtre de l’Olivier.

L’hommage rendu à Félix Gouin ne peut se concevoir que si tous les Istréens y sont associés.

Vous rappelant l’importance des délais et dans l’attente de votre réponse que je souhaite positive,

Je vous prie de croire, madame le Maire, en l’assurance de mes meilleurs sentiments.

Même dans la presse, l’assourdissant silence des élus

Peu d’Istréens ont sans doute pris connaissance d’un article du journal Les Echos, en date du 27 août 2007. Ils n’auront donc pas pu s’étonner que ce soit un cadre de l’administration qui s’exprime sur la situation financière de la ville d’Istres, en lieu et place d’un élu.

Est-ce bien étonnant alors que la décision du Préfet concernant le budget de la ville n’a été rendue publique que par la presse ?

Est-ce bien étonnant alors qu’à part un court commentaire, au demeurant scandaleux, de madame le Maire dans lLa Provence le 22 août, celle-ci n’a, à ce jour, apporté aucune information, aucune explication sur un sujet qui concerne en priorité tous les Istréens puisque ce sont eux qui vont subir la hausse des impôts locaux ?

Les élus sont donc aux abonnés absents. Cela justifie-t-il néanmoins que le responsable de l’administration se permette des appréciations relevant du politique ?

Comment compte-t-il gérer un effectif qu’il se permet de juger pléthorique ?

Comment un agent de la collectivité peut-il se permettre de critiquer le choix des élus (de tous les élus) de revaloriser le régime indemnitaire ou de titulariser des agents en situation de précarité ?

A sa décharge, on peut supposer qu’il était en service commandé.

Il aurait été plus judicieux que s’exprime, dans le quotidien économique national, madame le Maire, son premier adjoint ou son adjointe dont il faut rappeler ici la double délégation, finances et personnel, qui rend d’autant plus étrange son silence toutes ces dernières semaines.

Confirmation d’un « coup politicien »

Durant la semaine passée, nous ne nous sommes pas exprimés sur l’action de Kader Kehiha afin de ne pas en rajouter sur ce qui était, de toute évidence, une nouvelle manœuvre politicienne téléguidée.
L’interview de Kader ce matin dans la Provence nous amène cependant à quelques commentaires.
Ses propos dans l’interview sont particulièrement savoureux :« Je sais que les mutations-punitions ont toujours existé. J’essaie par cette action de les combattre ».

Cette apparente lucidité est pour le moins tardive. Personne, en effet, n’a souvenir d’une réaction de sa part, en tant qu’élu, au traitement réservé à quelques employés istréens depuis six mois :
- Le directeur de la communication muté au service des achats. Si, comme le dit Kader, il faut respecter les compétences, il aurait pu lui être proposé, par exemple, de prendre en charge la communication de l’office de tourisme.
- La chargée de mission cohésion sociale à qui madame le Maire a signifié personnellement qu’elle ne souhaitait plus la voir en mairie et qu’elle devait trouver un emploi dans une autre collectivité. Il lui a même été suggéré de se mettre en maladie afin de partir plus vite (on reconnaît les bonnes idées de la directrice de cabinet)
- Un collaborateur de cabinet muté sur le poste de surveillant de baignade à la piscine de l’école Jean Moulin (dont chacun sait qu’elle ne sera ré-ouverte que dans quelques mois pour cause de travaux). Une autre façon de lui demander de partir.
- La responsable des femmes de service des écoles, déplacée au service urbanisme. Elle avait eu le tord de préserver la neutralité au sein de son service pendant les élections (contrairement à un responsable syndical qui confondait les rôles en faisant de la propagande directement auprès de ce personnel).
- La directrice des ressources humaines, poussée au départ.
- Une jeune femme rayée des listes de vacataires d’un centre de loisir, qui avait eu l’imprudence d’être sur la liste de Michel Caillat.
- Un directeur général adjoint, toujours en poste, mais à qui on a progressivement supprimé toutes responsabilités et qui n’a plus aucune tâche à effectuer (ça rappellera quelques souvenirs à J.P.Bon, placardisé à l’époque par F.Bernardini). L’objectif est atteint, il devrait quitter la mairie après les vacances.

Enfin, cerise sur le gâteau, le courrier adressé par Nicole Joulia au président du San, concernant trois personnes passées de la ville au San : « pour le personnel administratif recruté, messieurs xxx, xxx et madame xxx, je vous demande qu’il soit affecté sur une autre commune de l’intercommunalité »
Quelle hypocrisie de la part du maire qui se dit aujourd’hui scandalisée parce qu’un agent du San est muté dans la ville voisine, mais également de Kader Kehiha qui, s’il était vraiment sincère, aurait dû intervenir pour s’opposer à toutes ces « mutations-punitions » (selon sa propre expression) ;
Mais pas un mot de sa part, pas plus d’ailleurs que des responsables syndicaux qui le soutiennent aujourd’hui.
Rappelons également que le même Kader, au lendemain de l’élection municipale, était allé en compagnie d’un autre adjoint, menacer physiquement, sur son lieu de travail, le directeur de la MPT qui était sur la liste de Michel Caillat. Une main courante déposée au commissariat en fait foi.
Le journal rajoute : « L’élu assure ne pas être manipulé ». Chacun appréciera ce nouveau trait d’humour.

La politique c’est autre chose que les jugements méprisants

Un double drame vient de se passer à Istres.
Une crèche a entièrement brûlé, et le feu a été mis par trois jeunes de moins de 14 ans.
Les conséquences sont graves pour tous. Pour la ville qui devra reconstruire, pour les familles qui devront trouver une autre solution pour leur enfant, pour les parents des trois jeunes et pour ces trois jeunes eux-mêmes.

Y avait-t-il besoin d’y ajouter une méprisable opération politicienne ?
Sur le blog de madame le Maire, il était possible de lire hier, en conclusion d’un texte sur ce sujet : « Enfin, je m'étonne (pour ne pas dire j'en suis attristée !!) du silence des Conseillers Municipaux d'opposition. Aussi bien du côté de l'UMP que du PS pas un seul d'entre eux ne s'est manifesté, auprès de la Mairie, pour être informé de la situation. Un détachement qui dénote par rapport à leur discours affiché d'être soucieux du bien-être des Istréens. Une crèche qui part en fumée ne suscite aucune réaction, aucune curiosité, peut-être même aucune compassion… de leur part. C'est dire leur intérêt pour la vie quotidienne des Istréens".

Il se trouve que, moins de 10 minutes après l’incendie, Alain Detavernier était présent sur les lieux.
Sans avoir été informé par quiconque, uniquement parce qu’alerté par la fumée, il est allé sur place guidé par sa responsabilité de citoyen et d’élu, même d’opposition. La solidarité et l’amour de son prochain suffisent à motiver cette présence.
Il s’est ainsi entretenu avec les officiers commandants des pompiers, avec Colette Bonassi, adjointe déléguée à la petite enfance. Il a immédiatement prévenu une personne qu’il savait être employée dans cette structure pour que les personnels soient impliqués et légitimement préparés à l’annonce de cette catastrophe. Dans le même temps un responsable des services de la ville est venu tout simplement faire avec lui le constat de la destruction massive du bâtiment et des conséquences pour la rentrée.

Tout cela naturellement, sans alerter la presse, sans communiqué ultérieur, par simple sens des responsabilités. Cela eut été facile, Eric Goubert journaliste de la Provence a lui aussi pu constater la présence d’Alain Detavernier sur les lieux.
L’intention n’était pas dans le paraître, mais bel et bien dans le soutient aux riverains et aux forces de lutte contre le feu.
Madame le Maire devait l’ignorer, d’où son commentaire particulièrement déplacé… mais que vous ne pourrez plus le lire, car il a été brusquement retiré. Vous ne pourrez pas lire non plus le commentaire qu’Alain Detavernier a apporté le soir même sur le blog du Maire, pour dénoncer cette attaque aussi blessante qu’inutile et injuste. Cette ligne directe d’information avec le Maire n’a pas pris en compte cette réponse, et a simplement modifié le contenu du texte.
Les textes initiaux ont bien entendu été enregistrés et nous les tenons à disposition.

Un Maire n’a-t-il rien d’autre à faire que ces petites attaques mesquines dans des moments aussi difficiles pour les riverains, les personnels et les parents en attente d’information?
Est-ce ainsi qu’elle pense relever le niveau du débat politique d’une ville qu’elle met en grande souffrance depuis des mois ?

Suicidaire

La lecture des blogs, ces derniers jours, ne peut que laisser une impression de consternation. Jamais un tel flot de haine n’avait été à ce point déversé. Pourquoi un tel climat ? Notre ville mérite-t-elle cela ?
Quand on se remémore ces dernières années, cela est-il, finalement, si étonnant, les mêmes causes produisant très souvent les mêmes effets ?

Petit retour dans le passé. Nous sommes en 2002. La ville est pratiquement mise à l’index. Le Sous-préfet ne participe plus à aucune manifestation officielle sur la ville. Le Conseil Général et le Conseil Régional sont aux abonnés absents. Les administrations de l’Etat regardent avec suspicion tout ce qui concerne Istres. Et ne parlons pas de la presse, régionale ou nationale, qui se régale des « affaires istréennes ».

Patiemment, durant quatre ans, Michel Caillat a retissé des liens normaux avec tous ces différents partenaires, indispensables à une ville qui veut aller de l’avant. Notre ville est calme. L’équipe municipale travaille dans la cohésion. L’opposition joue son rôle. Les échanges haineux ont disparu des débats municipaux. La presse parle de retour progressif à la légalité (un peu excessif comme expression), Istres redevient une ville enviée, les gens ne regardent plus avec inquiétude autour d’eux quand ils parlent à l’un ou l’autre, serrent une main ou s’assoient à une terrasse de café.

Et puis, début 2006, celui qui pense que le poste de Maire lui revient de droit commence à manifester des signes d’impatience. François Bernardini, silencieux depuis trois ans après son inéligibilité, recommence à s’agiter, exige d’être associé aux affaires de la ville, recommence ses entreprises de débauchage.
La belle unanimité disparaît, les coups en douce se multiplient, un blog est manipulé et distille insultes et réflexions méprisantes, une ambiance délétère réapparaît, la presse rend compte à nouveau de situations parfois incompréhensibles, les gens recommencent à se méfier les uns des autres. Et aujourd’hui les commentaires haineux se multiplient sur certains blogs.

Il suffit d’un brin de bon sens pour en tirer les conclusions. Il est temps que les istréens tirent un trait définitif sur celui qui amène désordre et controverses, qui crée ce climat malsain. Il est temps de mettre fin à ces pratiques d’une autre époque.
Soyons confiants. Comme il est dit, ordo ab chaos !

Un manque évident de connaissance de la législation

Vous connaissez maintenant le feuilleton de notre demande de local pour notre groupe pour laquelle nous attendons toujours une réponse de la part de madame le Maire.
Plus justement, nous attendons une réponse conforme à la loi.

Car nous avons bien eu une réponse, mais plutôt consternante.
Nous savons bien sûr que les courriers préparés par la directrice de cabinet au Maire sont plus dictés par la méchanceté et l’intolérance que par une parfaite connaissance des textes, mais à ce point…
Notre collègue Catherine Delclos a donc reçu, il y a plusieurs semaines, un courrier lui rappelant l’article du code des collectivités qui précise l’obligation d’un local commun, les mots « local commun » étant soulignés, comme si cela voulait dire un local à la disposition de tous. En fait, cela signifie commun aux élus de l’opposition, en cas de groupes différents.
Une interprétation fantaisiste donc qui permet de nous proposer un local seulement à certaines heures disponibles.

Erreur plus grave, notre commissaire politique n’a pas pris le soin de consulter la partie réglementaire du code des collectivités qui vient compléter la partie législative.
Elle y aurait découvert l’article D-2121-12 qui stipule notamment que, dans les communes de 10 000 habitants et plus, les conseillers municipaux concernés peuvent, à leur demande, disposer d'un local administratif permanent.
Un arrêt du Conseil d’Etat du 28 janvier 2004 précise que l’attribution d’un local permanent est, pour les conseillers municipaux n’appartenant pas à la majorité municipale, un droit que le maire est tenu de satisfaire

Nous sommes donc toujours dans l’attente d’une réponse nous proposant un local permanent.
Concernant le courrier que nous avons reçu, doit-on parler d’amateurisme, de désinvolture ou de non respect de la loi ?

Merci pour ce constat sans équivoque

Décidemment, la majorité municipale n’en finit pas de nous surprendre.
Tous ces derniers mois, ils n’avaient pas de mots assez durs pour critiquer l’action passée, remettre en cause des choix auxquels ils avaient participé, fustiger l’inaction, déplorer une ville « à l’arrêt ».

Quelle surprise donc d’entendre Gilbert Ferrari, lors du dernier Conseil municipal, faire l’apologie du bilan de la majorité sortante (rapport 11 sur le développement social urbain). Un vrai régal :
« Ces actions quotidiennes et diversifiées ont permis à la commune d’offrir à chacun un cadre de vie agréable : l’extension de l’école Gouin, les travaux de l’extension de la cuisine centrale, la construction de la maison de quartier de Trigance, la réalisation des courts de tennis à Pic Maurel, la réhabilitation du centre ville, la création de la brigade VTT au sein de la police municipale en sont des exemples significatifs »….
« Le conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance illustre parfaitement la collaboration active entre les partenaires»...
« les activités périscolaires et extra-scolaires organisées dans le cadre du contrat éducatif local, véritable outil de gestion territoriale de l’éducation»...
« la pluralité des moyens matériels, humains ou financiers engagés par la collectivité ont permis d’améliorer et d’harmoniser le développement social à Istres ».

Pour une ville en sommeil, c’est plutôt un constat réjouissant.
Merci à Gilbert Ferrari d’avoir ainsi été notre porte-parole.
Notre retenue naturelle ne nous aurait pas permis de le faire avec autant de brio.

Prôner un véritable fonctionnement démocratique

Au cours de l’entretien accordé à TF1 ce soir par Nicolas Sarkozy, une réflexion parmi d’autres : la volonté d’accorder de véritables droits à l’opposition parlementaire.
Bien tentant de faire un parallèle avec le Conseil municipal à Istres. Les parlementaires socialistes seront donc mieux traités que les oppositions municipales istréennes.

Il y a plusieurs mois déjà que notre groupe a demandé à disposer d’un bureau permanent ; un droit précisé par la loi mais non reconnu à ce jour par madame le Maire. Toujours pas de réponse.

Notre groupe a également demandé à ce que lui soit communiqué l’audit réalisé sur les finances. C’est là aussi un droit, là aussi non appliqué. Nous attendons toujours.

Notre groupe a enfin demandé communication des documents budgétaires du CCAS. Pas plus de respect du droit. Pas plus de réponse.

Mais le respect de la légalité est-il vraiment la préoccupation de notre majorité municipale ?

Demain soir, le Conseil d’administration du CCAS va délibérer sur le compte administratif 2006. Au mépris de la loi, ce document budgétaire n’a pas été joint à la convocation, ce qui est pourtant un motif d’annulation de ce Conseil d’administration. Cela avait déjà été le cas lors du vote du budget primitif.

N’insistons pas sur le droit d’expression lors des Conseils municipaux. Le public présent a pu se rendre compte de lui-même de la façon dont il est respecté.

On a même appris aujourd’hui que la directrice de cabinet avait pris l’initiative de refuser au représentant des gaullistes de déposer une gerbe lors de la cérémonie anniversaire de l’appel du 18 juin du Général de Gaulle. Une tradition depuis de très nombreuses années. Madame le Maire s’est quand même rendue compte du ridicule de la situation et a annulé cette interdiction absurde.

C’est sans doute pour madame le Maire sa façon de mettre en pratique ce qu’elle disait lors de ses vœux : « prôner un véritable fonctionnement démocratique pour la défense des plus belles valeurs de nos institutions ! »

Vers un vrai débat sur les finances de la ville ?

Chacun a pu constater la parodie de débat lors du dernier Conseil municipal, alors même que ce doit être le lieu privilégié d'un échange de fond entre les différents groupes politiques représentés.
Nous pensons que les istréens ont droit à ce débat. Notre groupe défend la politique suivie durant ces quatres dernières années. Le groupe UMP la conteste.
N'ayant pas eu droit d'exposer nos arguments lors du Conseil municipal et parce que nous sommes en désaccord avec les conclusions de l'audit, nous proposons aux élus de l'UMP un débat, face à la presse, afin de confronter nos analyses et nos convictions.
Voici copie du courrier adressé par Alain Detavernier à Alain Aragneau :

Istres le 27 mai 2007
Monsieur Alain Aragneau, « Istres avec vous ».

Par la présente, j’ai le plaisir de vous proposer une rencontre débat devant la presse locale. En effet, comme vous même, notre groupe Contrat Citoyen a estimé scandaleuse la tenue du dernier conseil municipal du Palio. Cette parodie de débat qui n’a apporté aucune information réelle et utile aux Istréens, donne une bien triste image de la vie démocratique dans notre ville.

Notre droit à l’expression ayant été ridiculisé par la majorité actuelle, il nous appartient de réagir. La crise supposée des finances municipales mérite je le crois que nous fassions vous et nous œuvre pédagogique auprès de la population, afin de lever toute ambiguïté. Ce sera également l’opportunité de nous positionner selon nos deux sensibilités politiques, afin d’offrir aux Istréens une véritable vision politique démocratique de l’avenir.

Notre démarche se veut citoyenne et connaissant votre attachement à la vie démocratique, je ne doute pas un instant que vous ne nous laisserez pas seul à souhaiter une meilleure information de nos concitoyens.

Vous assurant de la sincérité de notre engagement, je vous prie Monsieur Aragneau de bien vouloir accepter nos plus sincères salutations.

Alain DETAVERNIER
« Contrat Citoyen »