Istres, alternative 2008

Un sympathique moment de fraternité

Ce matin à 11h, Alain Detavernier inaugurait le local de campagne de la liste qu’il mènera aux élections municipales de mars 2008. Deux heures sympathiques de rencontre et de discussion avec tous ceux qui, pour un court moment ou plus longuement, avaient tenu à être présents.
Un peu plus de 100 personnes présentes au moment le plus fort, plus de 150 personnes qui sont passées, cette petite manifestation sans prétention a donné le ton des mois à venir : de la convivialité, du plaisir d’être ensemble, de la confiance en l’avenir.
Alain s’est entretenu un moment avec les journalistes présents avant de se retrouver et d’échanger avec tous ceux qui seront à ses côtés pour mener une campagne sereine et dense.
Dès lundi, un blog de campagne sera ouvert, favorisant un dialogue que l’on espère riche avec les istréens.

Notre modèle de sport citoyen

Dans la Provence de samedi, Nicole Joulia nous fait part de l’intérêt manifesté au congrès des maires de France pour ce qu’elle appelle « notre modèle de sport citoyen ».
Il est indéniable que la politique éducative et sportive de la ville d’Istres est d’une grande qualité. Il n’est donc pas étonnant que quelques villes se soient inspirées de certaines de nos méthodes.
C’est même une fierté pour les élus qui ont élaboré et mis en place cette politique, développée par des agents municipaux particulièrement impliqués.
Une politique soutenue par l’ensemble des élus depuis de nombreuses années.

Comment comprendre qu’en novembre 2006 une partie d’entre eux ait choisi de faire éclater cette équipe, de casser cette dynamique ?
Comment comprendre que ces élus, qui ont eu toute leur part d’initiative dans cette politique, qui ont pu exercer toutes leurs responsabilités, aient délibérément accusé le maire sortant, lors de la campagne électorale, d’avoir mis la ville à l’arrêt et de les avoir tenus à l’écart de la gestion de la ville ?
Chaque jour (cet article de presse en est le dernier exemple) apporte la preuve du contraire et démontre qu’il ne s’agissait que de mensonges délibérés à visée électoraliste.
Il est dommage que ces élus, pour satisfaire les exigences d’un homme impatient, aient pris cette responsabilité qui pourrait avoir de fâcheuses conséquences en mars 2008.

« Si tu ne vas pas à Lagardère,…! »

Si j’ai choisi ce titre c’est probablement parce que le chevalier de Lagardère était homme à aller au devant de ses adversaires.
Mais venons à nos jours. Il semble, alors même que personne n’a sorti le moindre début de programme ou de proposition, que l’intérêt unique soit la situation au second tour des prochaines municipales. Qui donc y a intérêt ?

Avant d’engager la réflexion, il nous faut faire un petit rappel sur décembre 2006.
Après le premier tour, pouvaient rester en lice, Mr Caillat, Mme Joulia (pour Bernardini) et Mr Aragneau. Chacun avait atteint le score nécessaire et suffisant pour cela.
Parmi les éliminés du premier tour, à gauche, une liste demeura dans un grand silence, puis dans un « ni, ni » très éloquent. Acte fut donc pris de cette complicité silencieuse.
Pour la liste de droite, passée de 11 à 12% au second tour, beaucoup de questions se posèrent à tous ceux qui pensaient qu’Aragneau préférait le calme aux turpitudes et l’honnêteté indéniable de Caillat au contrat d’intérim de Joulia.
Des rumeurs bien sûr sont nées de cette candidature cadeau, faite par la droite à Bernardini. Même si ce ne sont que des rumeurs, le résultat est là : 2 élus UMP pour 29 à bernardini !

Demain, fort de cette expérience, on peut déjà imaginer les tentations stratégiques et les premières approches.
L’électorat personnel de Bernardini est fait, pour partie, de groupies achetées au fil du temps et des fonctions qu’il a occupées.
Pourtant, certaines autres listes doivent et devront beaucoup à ce grand manipulateur, pour réunir 39 colistiers. Son but reste le même, fixer un électorat dur puis disperser l’électorat restant pour affaiblir ses adversaires de premier tour. J’entends déjà le caporal du blog nauséabond hurler et dénoncer mon commentaire. Mais je crois que la maîtrise de ses récentes petites fuites personnelles, devrait le rendre plus humble.
L’important est que les istréens sachent que le scénario va se renouveler et que la dispersion électorale du premier tour, jouera en faveur de celui qui organise cette stratégie.
Diviser pour mieux régner est vieux comme le monde. Ainsi après avoir manipulé le scrutin, celui qui reste un "accro" du pouvoir, espère retrouver son perchoir.

Pour ma part et pour la liste que j’ai l’honneur de conduire, le deuxième tour sera celui de la victoire et non du compromis. A cela deux excellentes raisons.
-La première est que notre équipe veut offrir aux istréens une véritable alternative de gauche, dans la transparence, le respect de tous et le partage citoyen du pouvoir.
-La seconde, la plus importante, est que la république offre à chaque électeur la liberté de l’isoloir. C’est dans cet endroit, abrité et protégé des regards, que ceux qui ont peur et qui subissent des pressions permettront que se fasse la différence.

Oui, je veux le dire haut et fort ce ne sont pas seulement les forces de gauche ou de droite qui feront échec à l’imposture, ce sont des électeurs libres enfin, qui retrouveront la dignité et le goût du choix citoyen.
"C’est cela, la DEMOCRATIE".

Alain DETAVERNIER

Une année ne suffit pas pour oublier !

Voilà en effet une année que plusieurs élus ont décidé de démissionner plutôt que d’accepter de se soumettre à un homme qui, bien que non élu, exigeait d’être associé à la gestion de la ville. Le temps passe et j’ai toujours eu la certitude qu’une année était un temps trop court pour que les électeurs abusés oublient les promesses faites et non tenues.

Michel Caillat, en mettant son mandat en jeu, a été d’une dignité exemplaire et a fait le choix d’une intégrité que peu d’élus possèdent. La campagne extrêmement dure qui a eu lieu sous l’égide du maire actuel guidé par F.Bernardini, n’a épargné personne et surtout pas Michel.
Il ne sera pas question demain de loi du talion, mais si une chose aujourd’hui me tient particulièrement à cœur, c’est celle de remettre la vérité au devant de la scène istréenne.

La liste serait longue et peu honorable pour les bonimenteurs, mais chacune et chacun des Istréens lésés se souviendront de la petite musique démagogique. « Emploi contre un vote, logement contre un vote, subvention contre un vote, travaux de voieries contre un vote, urbanisme, aménagement » et bien d’autres cadeaux qui assimilent la ville d’Istres à un grand marché où certaines consciences pourraient s’acheter.

Je veux dire ici que je comprends les personnes qui dans la détresse, le manque ou le doute ont crû à la douce musique de ceux qui, en réalité, abusaient de leurs souffrances. Je veux dire encore que la méthode est condamnable et que, sauf à s’en faire le complice muet, il faut mettre fin à cette pratique détestable du clientélisme politique. Augmenter les impôts locaux pour cela n’a pas été honnête. Je sais, pour les avoir rencontrés et entendus, que tous les élus de la majorité actuelle ne sont pas en accord avec ces pratiques, ni avec la façon dont ils sont considérés par la maîtresse et le maître.

La façon catastrophique dont a été traité la relation avec le SAN Ouest Provence a uniquement servi l’image de martyr que souhaite se construire Mme le Maire, tout en sacrifiant réellement la population istréenne sur l’autel du retour de son mentor F.Bernardini.
La vérité n’a pas tardé à refaire surface et la seule construction entreprise depuis un an par les élus de la majorité est celle d’une estrade pour remettre en situation leur mentor. Placé ainsi, il pourra encore mieux développer son commerce pour tenter d’acheter à nouveau les consciences. Présidents d’association, nominations cadeaux et mutations imposées ou à la demande selon la docilité et le poids électorale des familles, tout est négociable. A quoi bon manipuler les personnes les plus fragiles si l’on est sur de soi ?

Lorsque l’on écrit un texte politique et que l’on sent en soi cette envie de crier à tous et à chacun que la vérité se cache derrière un épais mais joli tissu de mensonges, rapidement on pense être un utopiste et le héros de Cervantès, Don Quichotte, rode alors entre les lignes. Mais une petite lueur se rallume bien vite au détour d’une rencontre sur le marché d’Istres ou d’un rendez vous avec un demandeur d’emploi. En réalité, les citoyens comprennent mieux qu’on ne veut le faire croire que la sincérité est préférable à toutes les supercheries politiques. Ils veulent, même si leur souffrance est grande, qu’on les respecte. C’est souvent leur seul bien et c’est aussi une marque de reconnaissance réciproque.

Il y a un an ce fut la foire du mensonge et la grande braderie des promesses. Demain sera la fête de la sincérité et le salon des compétences reconnues.
Allez, bon anniversaire quand même à ceux qui devaient rallumer les étoiles.

Alain Detavernier

Une union sans réserve du peuple de gauche ?

Nicolas Maury a fait paraître sur son blog, le 24 octobre, un texte intéressant concernant les prochaines municipales.

Il nous explique d’abord que « Les communistes d'Istres rencontreront Nicole Joulia (Maire d'Istres) dans le cadre des élections municipales de mars 2008 ».
Serait-ce la confirmation d’une rumeur persistante indiquant que Nicole Joulia envisage de mener une liste en mars ?

Il nous informe que « les communistes lancent un appel à une union sans réserve du peuple de gauche », qu’il « ne faut pas être divisé » et que donc « La section du PCF a pris la décision de ne pas rencontrer la section d'Istres du Parti Socialiste ». On ne peut qu’être admiratif devant une logique aussi implacable.

Ce refus de rencontrer la section du Ps est justifié « pour affirmer notre solidarité avec les camarades d'Arles, de Port de Bouc, de Martigues, de Gardanne, d'Aubagne et des villes communistes ou le PS rêve de nous chasser ».
Il se trouve que, sauf erreur, PS et PC partiront ensemble à Arles, Port de Bouc, Martigues et Aubagne. On ne demande qu’à comprendre.

Ce qu’on a déjà compris, c’est que Nicolas Maury sera vraisemblablement sur la liste de François Bernardini et, comme il le dit lui même, « sur des bases programmatiques claires », comme par exemple « la remunicipalisation de l'eau ». On aimerait assister à sa discussion avec celui qui est à l’origine de la délégation de service de l’eau à la Seerc.

Des paroles en contradiction avec les actes

Depuis fin septembre, madame le Maire tente, par voie de presse, de se donner l’image d’une personne au dessus de la mêlée, parée de toutes les vertus et indignée des petitesses politiciennes.
Comme si elle était étrangère à la comédie orchestrée par elle même et ses proches, ou comme si elle se préparait à un nouveau rôle.

Il est vrai que depuis quelque temps, le pensionnaire du bar de l’Olivier agace de plus en plus un grand nombre de ceux qui avaient bien voulu croire qu’il avait changé. Ils retrouvent même de plus en plus l’homme, autoritaire, personnel, clientéliste et prêt à toutes les alliances. Le retour raté lors du dernier Comité syndical n’a pas contribué à arranger les choses.
De là, en comparaison, à ce que madame le Maire veuille se donner l’image d’une innocente angélique, il y a un abîme. Ses propres pratiques sont aux antipodes de cette image.

-Mme le Maire « ne se reconnaît pas dans ces violences et ces jeux de rôles savamment orchestrés » ! Mais orchestrés par qui ? En imposant à ses collègues élus, une demi heure avant le Conseil, François Bernardini comme délégué communautaire, elle savait que cela mènerait à ce dont nous avons été témoin. C’était même son but unique !

Il paraît aussi qu’elle sera « plus que jamais présente si l’on réussit à élever le débat ».
Mais qui donc a contribué à le polluer, en multipliant les attaques mensongères et déplacées envers Michel Caillat depuis novembre 2006 ?
Qui donc a mis en doute la probité de tous les autres maires de l’intercommunalité, en les accusant faussement de ne pas respecter l’équité ?

Elle peut dire également, « La vraie plus-value, ce sont les idées des autres. Il faut s’en nourrir pour arriver ensemble ».
Puis dans le même élan, elle refuse tout débat lors des conseils municipaux. Tous ceux qui ne pensent pas « comme il faut » sont systématiquement écartés.

Elle peut aussi prétendre « qu’il faut faire travailler les gens ensemble, rechercher l’équilibre avec eux ». Est-ce pour cela qu’elle a laissé menacer, par deux de ses adjoints, un directeur d’équipement coupable à ses yeux d’être engagé politiquement ? Est-ce pour les mêmes raisons qu’elle a demandé au président de Ouest Provence de déplacer vers d’autres villes d’anciens employés mairie aux pensées non conformes ?

Et les exemples pourraient ainsi être multipliés. Il faut arrêter de vouloir faire croire que madame le Maire serait une personne pure et innocente, ne pensant qu’au bien des Istréens.

La réalité, est loin d’être celle là.
Une fois tombé le masque et dissipée la fumée, il reste un maire qui a réussi, en six mois, à mettre notre ville en situation de péril, à lui faire perdre son respect au sein de l’intercommunalité, à raviver la suspicion des institutions de l’Etat alors que Michel Caillat avait réussi à rétablir notre crédibilité, bien mal en point fin 2002.

En vérité, nous avons un maire qui laisse, de façon inacceptable, sa ville être dirigée par une personne non élue.
Que peut attendre la ville d’Istres, et que peuvent espérer les Istréens, face à un tel comportement ? Si l’habit ne fait pas le moine, l’hypocrisie ne crée pas l’innocence.

Le frimeur, l’idiot et le vendu

En ces périodes pré-électorales où, dans tous le pays, les candidatures se multiplient, (bien sûr au service exclusif de ses concitoyens), voici un extrait d’un petit texte impertinent paru sur Agoravox, dont l’auteur se nomme Jean Zin. Et comme on dit au cinéma : toute ressemblance…ne serait que pure coïncidence… .

« Ce n’est pas seulement dans la politique qu’on rencontre ces trois figures pathétiques qui font obstacle à la construction d’une démocratie cognitive ! On condamne en général surtout le traître, mais on verra que ce n’est pas forcément le pire, on sait bien que ’l’enfer est pavé de bonnes intentions’... En tout cas, on ne fera rien sans ce trio infernal (pas d’homme nouveau, il faut faire avec ce qu’on est), mais on ne fera rien de bon si on n’en sort pas un minimum. Paradoxalement on ne s’en sortira pas si on n’est pas conscient qu’on ne pourra jamais en sortir complètement : nous avons absolument besoin de reconnaissance, notre rationalité est forcément limitée et nous avons inévitablement des intérêts à défendre quoi qu’on dise !

Que ces personnages prennent le devant de l’actualité ne doit donc pas nous étonner, mais il ne faut pas en rester au constat, que ce soit pour se résoudre avec cynisme à l’impuissance voire à la collaboration, ou que ce soit pour se réfugier dans une condamnation morale sans aucune effectivité. Il ne suffit pas de se croire moralement à l’abri de toutes ces dérives en jurant sa fidélité à des valeurs idéalisées. Il vaut mieux faire face avec lucidité, notamment par la division des pouvoirs et la méfiance envers toute idéologie, à cette réalité incontournable de notre part d’ombre, des frimeurs, des idiots et des vendus qui nous mènent à notre perte si nous nous laissons faire et ne revenons pas rapidement à la raison.

La naïveté et l’idéalisation sont encore trop souvent la règle envers nous-mêmes, nos amis, nos idoles : le principe de précaution doit s’appliquer en politique aussi et réduire l’enthousiasme doctrinaire. Le réalisme est certes décevant par rapports à nos idéaux, mais il n’y a pas d’autre voie : c’est avec tout le monde qu’il faut faire société, c’est avec les hommes tels qu’ils sont qu’il nous faudra vivre, hommes de droite, hommes de gauches, croyants et mécréants. Non, il n’y aura pas de miracle, nous ne serons pas sauvés à seulement sauver ce qui peut l’être, mais plutôt que de rêver à quelque utopie, il faut être résolu sur nos finalités collectives et prudents dans leur mise en oeuvre, ne pas se laisser entraîner à la facilité des fausses certitudes qui plaisent tant aux foules pourtant... Les lois du succès sont toujours les mêmes, hélas, qui ne favorisent guère les meilleurs mais seulement les plus déterminés ! »

Pour une lecture complète, aller à cette adresse :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29482

Les conditions de la réussite

Dans quelques mois, les Istréens vont de nouveau voter pour élire une équipe municipale et son Maire.

Deux élus, membres de la liste « le Contrat citoyen » ont fait connaître leur candidature à l’investiture du parti socialiste.

Dans l’attente de cette désignation, qui doit se faire dans le respect des règles, est-il inutile de d’avancer quelques pistes de réflexion ?

Depuis décembre 2006, notre ville souffre. Tous ceux qui ont eu l’indécence de faire à Michel Caillat un procès en incompétence sont en train de détruire le travail accompli durant ces dernières années.

Il est impératif de refermer cette triste parenthèse. Cela ne pourra se faire qu’en restant fidèle à des principes et des valeurs, en respectant une ligne de conduite claire et digne.

Nous devons faire preuve de lucidité. Nous sommes redevables aux istréens d’un travail de vérité et de clarté.

Cela ne veut pas dire ouvrir le procès de quiconque ni exhaler des rancoeurs. Comme le disait françois Hollande dans son discours de clôture à La Rochelle " laissons cela aux inquisiteurs de l’après qui étaient souvent les flatteurs de la veille, ceux qui battent leur coulpe sur la poitrine des autres." 

Tout en affirmant notre identité, s’appuyant sur des valeurs fortes, nous devons rassembler tous ceux qui souhaitent pour notre ville la poursuite d’une action au service de tous les Istréens.

Au lieu de jeter des anathèmes, de se lancer dans des aventures personnelles, de tenter de petits débauchages pour des alliances sans lendemains et parfois contre nature, d’afficher des convictions d’opportunité, partons de nos convergences pour que tous ceux qui partagent la même ambition de mettre vraiment le citoyen au cœur de l’action travaillent ensemble pour élaborer le meilleur projet de ville.

Il y a, à Istres, un vivier d’intelligences, de compétences, d’esprit civique, de volontés de citoyenneté active. A nous de raviver l’envie d’agir au service de la collectivité.

Rester serein pour préparer l’élection municipale

On connaît la propension de certains à tenter de semer la zizanie dans nos rangs. Cela a même valu à un blogueur, coutumier du fait, un surnom peu sympathique mais bien à propos.

Il ne faut donc pas s’étonner de quelques réactions suite à l’annonce dans la Provence du souhait d’un de nos collègues de faire acte de candidature auprès du PS pour l’élection municipale de 2008.

Afin d’éviter toute ambiguîté pour la suite, rappelons quelques règles de base :

Nous présenterons en mars 2008 une liste pour l’élection municipale qui sera ouverte à tous les istréens qui partagent nos valeurs, avec une tête de liste socialiste.

Cette tête de liste sera validée par la fédération des Bouches-du-Rhône du parti socialiste sur proposition de la section d’Istres, comme cela est la règle dans notre parti.

Chaque militant pensant en avoir la capacité peut faire acte de candidature. L’annonce par Patrice Gouin de présenter sa candidature auprès de notre parti n’a donc rien d’illégitime ni de choquant. Il est le premier, il y en aura d’autres du 3 au 13 septembre, date officielle de dépôt des candidatures.

Le PS est riche de personnes compétentes et disponibles. La section d’Istres vie sereinement et démocratiquement selon un rythme que ses propres règles lui imposent. En dehors de ces règles, nous ne sommes plus dans le parti, et les militants y veillent.

Il appartient au secrétaire de la section du PS d’Istres de permettre un débat serein afin de choisir le meilleur candidat.

Ce qui est important aujourd’hui, c’est de se rassembler autour des valeurs de gauche que nous défendons. Et, chacun respectant ces règles communes, nous saurons tous nous rassembler derrière celui qui aura été choisi.

Tous ceux qui cherchent à nous diviser perdent leur temps. Ils montrent en même temps leur incertitude pour l’avenir. Quand on cherche d’abord à diviser le camp adverse, c’est que l’on n’a pas vraiment confiance dans la force de ses propositions. Et si l’on regarde le triste spectacle que nous offre la majorité actuelle, on comprend leur inquiétude

Faire participer toujours plus les Istréens

La loi démocratie de proximité a rendu obligatoire la création de conseils de quartier dans les villes de plus de 80 000 habitants. Mais faut-il se contenter du cadre de la loi ? Et pourquoi ne pas s’en inspirer pour des villes de moindre importance ?

Le conseil consultatif de quartier peut être un outil privilégié de la démarche citoyenne participative. Développer l’information, débattre des projets, participer à l’amélioration du cadre de vie, renforcer le lien social, autant de bonnes raisons de permettre l’émergence de tels lieux de concertation.

Quelques règles doivent bien sûr être respectées pour garantir un bon fonctionnement.
Que ces conseils ne deviennent pas des structures inféodées à la municipalité, comme ces derniers CIQ « spontanément » créés au lendemain de l’élection municipale de décembre.
Qu’ils ne se substituent pas aux activités des associations, comités ou collectifs déjà présents et actifs dans les quartiers.
Que soient associés habitants, monde associatif, élus, acteurs économiques, sociaux et éducatifs présents dans ces quartiers.
Que la municipalité mette les moyens matériels nécessaires à leur bon fonctionnement.

En définissant des quartiers suffisamment larges tout en étant cohérents, cela devrait permettre de dépasser les intérêts catégoriels des micro-quartiers pour mettre en avant l’intérêt général.
Ces conseils de quartiers peuvent être la bonne structure pour mettre en place des budgets participatifs.
Cela nécessite également, de mettre en place une formation à l’action publique régulière pour tous ceux qui participeront à ces conseils.

Une réflexion plus approfondie est bien sûr indispensable. Mais, à l’approche de la prochaine élection municipale, je souhaite, avec ces quelques propositions, ouvrir un débat constructif pour proposer une nouvelle approche permettant une meilleure implication des Istréens dans le développement de leur ville.

A.Detavernier