Déclaration de la Liste Contrat Citoyen, concernant le nouveau budget primitif 2007
Pour la seconde fois, vous nous présentez votre budget primitif 2007.
Pour la seconde fois, il est en déséquilibre, de plus de 2 millions d’€.
Vous nous proposez une réduction de dépenses de 1 700 000 €.
Ce que vous pouvez faire aujourd’hui, pourquoi ne l’avez-vous pas fait il y a trois mois, ce qui aurait libéré du temps pour régler d’autres problèmes ?
Et pourquoi vous en tenir là et ne pas proposer un budget en équilibre ?
Deux raisons essentielles.
- Ajuster les dépenses pour proposer un budget en équilibre, c’est votre travail depuis trois mois, vous n’y êtes par parvenue une fois de plus. Un niveau d’impréparation sans précédent.
- Volonté politicienne de faire croire à un déficit ?
Nous avions déjà constaté avec surprise, dans la première version, une curiosité dans les dépenses de personnel avec un chiffre global des rémunérations qui augmentait sensiblement alors que celui des charges diminuait.
En principe, rémunérations et charges varient dans le même sens.
Cette fois ci, opération inverse. Les rémunérations diminuent de près de 950 000 €, alors que les cotisations et charges augmentent de près de 1 150 000 €.
Comment, en trois mois, peut-il y avoir une telle différence de 950 000 € dans les rémunérations ?
Comment pouvez-vous avoir aussi mal estimé les charges pour être obligés aujourd’hui à une telle révision ?
Approximation quand tu nous tiens !
Deuxième exemple, toujours à propos du personnel.
Si l’on se réfère à l’état du personnel, tel que décrit dans une des annexes de ce budget, l’effectif global du personnel mairie est de 1285 personnes au 1er janvier 2007.
Il était de 1506 au 1er janvier 2006. Soit une baisse de 221 personnes.
Cela représente une somme d’environ 6 000 000 d’€, salaires et charges.
Comment, dans ces conditions, pouvez-vous prévoir une charge de personnel de 41 854 000 €, identique à celle de 2006 ?
Cette différence de salaires et charges est largement supérieure au déficit que vous avez prévu dans le budget global.
Auriez vous à honorer, en partie, les nombreuses promesses électorales faites durant la campagne de décembre ?
Nous n’irons pas plus loin dans les exemples, cela suffit à montrer :
- Un niveau d’impréparation sans précédent.
- Une volonté politicienne de faire croire à un déficit.
Ceci pour :
- Jeter le discrédit sur votre prédécesseur, en faisant croire qu’il vous a laissé une situation catastrophique.
-Forcer la main au San en le sommant de vous attribuer une dotation de solidarité alors que vous saviez pertinemment que la loi ne pouvait pas le permettre.
Mais en faisant cela, vous portez gravement atteinte au fonctionnement de notre ville et à son image.
En obligeant le Préfet, pour la première fois depuis 30 ans que la gauche a repris la direction des affaires municipales, à saisir la Chambre Régionale des Comptes pour cause de budget insincère, tout en vous félicitant d’avoir évité la tutelle de la Chambre.
Après avoir laissé dire que votre prédécesseur manquait de compétence, qu’avez aujourd’hui à nous proposer :
- une administration sans véritable direction, sans objectifs précis, désorganisée ;
- un personnel de plus en plus inquiet sur son avenir et ses acquis sociaux ;
-une ligne politique suicidaire, dictée de l’extérieur, qui nous coupe de plus en plus de tous nos partenaires institutionnels après une confiance patiemment reconquise depuis 2003.
Quel bilan, madame le Maire, après moins de 6 mois de gestion !
,Au final, à quoi bon éviter la tutelle de la Chambre Régionale des Comptes, si c’est pour être soumis toujours plus fortement, à la tutelle pesante, étouffante, illégale et insupportable du pensionnaire du bar de l’Olivier ?
Pour toutes ces raisons, Madame le Maire, nous voterons contre votre budget primitif.
Très interessant votre texte.Pourquoi ne pas le distribuer à la population pour corriger la propagande des autres? Le compte rendu qui m'a été fait du conseil, laisse à penser que votre médecin a tapé dans le mille. Vous devez continuer mais il faut communiquer plus.
Rédigé par : Yves voisin | vendredi 13 juillet 2007 à 14h13
Madame JOULIA a été impertinente à l'égard de Mme COUTENSON-GIMENEZ lord du conseil municipal du 12/07, cette dernière, médecin de profession a été très brillante dans son intervention relative au budget mais aussi au sujet de la fermeture de la réanimation de la Clinique d'ISTRES. Il faut dire qu'elle au moins, elle sait de quoi elle parle lorsqu'elle aborde un problème de Santé. Madame JOULIA est de plus en plus impétueuse et irrespectueuse à l'égard de l'opposition. Elle n'a donc pas à pleurnicher pour s'être fait à juste titre remettre en place avec toute sa clique lors du Comité Syndical du SAN OUEST PROVENCE hier soir vendredi 13/07/07. Trop c'est trop, Monsieur VIDAL Maire de Grans a eu raison de la recadrer. Les propos parus dans la lettre de Mme le Maire, jointe au dernier ISTRES MAG sont mensongers, Mr GRANIE a bien eu raison de défendre en sa qualité de Président, le SAN OUEST PROVENCE. JOULIA et ses colistiers ont donc dû quitter d'eux-mêmes le Comité Syndical vendredi après-midi, la queue entre les jambes car ils n'avaient rien à redire, ils sont en tort complètement et le savent pertinemment. Dans ces moments là, difficile de faire les beaux, n'est-ce pas ! Les délégués istréens au SAN ont donc à nouveau jeté le discrédit sur la Ville d'ISTRES. Force est de constater que l'on est grillé de partout à cause d'eux : SAN OUEST PROVENCE, Conseil Général, Conseil Régional... Mais que fait à la tête de la ville cette équipe reniée par toute la classe politique, incapable de gérer l'administration municipale, à part bien sûr enfoncer jour après jour notre cité par une gestion indécente à l'égard des contribuables locaux ???? Que ces derniers arrêtent cette mise en scène pitoyable qui conduirait à terme à faire croire que le marionnétiste, ancien maire déchu, condamné à multe reprises par la justice pour gestion de fait…, serait l'homme de la situation. Franchement, personne n'est dupe et cette manœuvre tout le monde l'a bien comprise. Merci à l'opposition PS et UMP pour avoir fait front en votant unanimement contre ce budget qui va précipiter la ville dans un véritable gouffre financier.
Arthur
Rédigé par : ARTHUR | samedi 14 juillet 2007 à 13h25
C QUANT MEME LES ELECTRICES ET LE ELECTEURS....ISTRENNS...QUI ON CHOISI MADAME JOULIA COMME 1ER MAJISTRAT...JE REVE OU QUOI VOUS ETES EN TRAIN DE NOUS DIRE QUE LES ISTREENS SONT DES
CXXX...LEQUIPE EN PLACE A ETAIS ELU DEMOCRATIQUEMENT PART LA POPULATION ISTRENNES CELA JESPERE QUE VOUS ET VOS AMIS LE COMPRENDRONS UN JOUR..ET TOUT DUN COUP UN VENT DE FOLIE SOUFLE
SUR NOTRE VILLE..ET LE PRESIDENT DU SAN OUEST PROVENCE DOIVE COMPRENDRE LE CHOIX DES URNES ET ISTRES MERITE PLUS DE CONSIDERATION DE LA PART DE MONSIEUR GRANIER.....ET DE MONSIEUR VIDAL....AU RISQUE DE VOUS DEPLAIRE C L AVIS DE LA MAJORITER DES HABITANTS DE NOTRE BELLE VILLE.........L ANE DE CRAU.....ALAIN GIRAUD
Rédigé par : giraud alain | samedi 14 juillet 2007 à 21h51
Fidèle à vos habitudes, monsieur Giraud, vous nous proposez un commentaire sans aucun rapport avec la note. Nous comprenons votre difficulté à réfuter la vérité de nos arguments.
Mais, au moins, ne travestissez pas la réalité. A quelle ligne avez vous lu, dans cette note mais également sur l’ensemble de ce blog, que quelqu’un remettait en cause la légitimité du Maire ? Ce que nous contestons, c’est l’état de notre ville après six mois de gestion. C’est l’erreur, grave pour l’image de notre ville, de présenter un budget en déficit, par tactique politicienne. C’est l’isolement dans lequel on met notre ville à force d’agressions répétées envers tous nos partenaires institutionnels, sans lesquels la ville ne pourra continuer son développement.
Rédigé par : Istres, alternative 2008 | dimanche 15 juillet 2007 à 11h09
LA VILLE A VOUS LIRE NE POURRA PLUS
CONTINUER SON DEVELLOPEMENT????..MAIS LE SAN OUEST PROVENCE NE POURRA PAS CE PASSER DU POS DE LA VILLE DISTRES NE PAS OUBLIER QUE LE TERRITOIRE DE FOS/MER NE POURRA PAS CONSTRUIRE AUTRE CHOSE QUE DES USINES
DU FAIT QUNE PARTIE DU TERRTOIRE DU SAN ET CLASSER....SEVESO...ET PUIS ISTRES REPRESENTE BIEN 46% DE LA POPULATION DES HABITANTS DE LINTERCOMMUNALITE....DONC CE SERA DONNANT
DONNANT....A PRENDRE OU A LAISSER..
ET PUIS DANS QUELQUES MOIS TOUS PEUT ARRIVER...C ELECTIONS MUNICIPALE SONT CRUCIALES POUR LAVENIR DES PERSONNALITER EN POSTE ACTUELLEMENT
....L ANE DE CRAU ALAIN GIRAUD
Rédigé par : giraud alain | dimanche 15 juillet 2007 à 16h17
Monsieur Giraud, votre formule « ce sera donnant-donnant… à prendre ou à laisser » montre que vous avez une perception erronée de l’intercommunalité.
Ouest Provence est un espace où, jusqu’à maintenant, jouent d’abord la complémentarité, la mise en synergie des atouts de chaque ville et de plus en plus la solidarité. Et non, comme vous le pensez un terrain de rapports de force, de marchandages ou de pressions perpétuelles.
C’est ce climat que fait naître la majorité municipale istréenne depuis six mois, faisant apparaître la ville d’Istres comme un acteur de désunion et de mise en péril de la cohésion intercommunale.
Jouer contre l’intercommunalité, c’est malheureusement jouer contre les Istréens
Quel que soit le prochain maire d’Istres, il est illusoire de penser que cela pourrait remettre en cause la gouvernance acceptée par tous en 2003 et basée sur l’équité et la solidarité
Rédigé par : Istres alternative 2008 | lundi 16 juillet 2007 à 12h02
ET LES VU DE LA CUM...AVEC GAUDIN DERRIERE SA VOUS INTERRESSES....OUI..OUI C UN BRAS DE FER QUE CE LIVRE LE PRESIDENT DU SAN OUEST PROVENCE AIDER EN CELA PART YVES VIDAL...OUI MONSIEUR LE PRESIDENT GRANIER A TRES MAL VECU LA DEFAITE DE MICHEL CAILLIAT...VOUS ETES DES ELUS ISTREEN AVANT TOUS..DES ELUS DU PEUPLE QUI ET LA POUR DEFENDRE BEC A BEC NOTRE VILLE...PAS LE REPRESANTENT OFFICIEL OU OFFICIEUX DU SAN OUEST PROVENCE...AVANT DETRES DES POLITIQUES VOUS DEVER RESTER DES ELUS
........D ISTRES CORDIALEMENT...L ANE DE CRAU......ALAIN GIRAUD
Rédigé par : giraud alain | lundi 16 juillet 2007 à 17h23