Istres, alternative 2008

Le jugement du tribunal administratif

Le tribunal administratif de Marseille, vient de rendre son jugement sur le recours que nous avions présenté au lendemain de l’élection municipale, le 15 décembre 2006 (et non récemment comme le flou de certaines expressions dans la presse locale pourrait le laisser croire).
Suivant les avis du Commissaire du gouvernement, le tribunal administratif a jugé que les griefs que nous avions formulé n’étaient pas suffisamment probants et a donc conclu au rejet de notre recours.

Il est important de rappeler que, dès le dépôt de ce recours, nous avions proclamé sur ce blog et dans la presse que notre objectif n’était pas de faire annuler cette élection.
Nous avions acté la victoire de la liste Bernardini/Joulia. Mais nous tenions à ce que le non respect des règles électorales soit mis en exergue.

Ce n’est pas le cas. Nous en prenons acte.
Formuler un recours, ce n’est pas remettre en cause la démocratie, comme le dit imprudemment le représentant de l’UMP, c’est user de notre droit de citoyen, est donné par la loi, pour attirer l’attention sur les irrégularités que nous avons pu constater.
Elles n’ont pas été jugées comme suffisamment probantes, mais au moins cela incitera-t-il les électeurs et les autorités à faire preuve de toute la vigilance nécessaire pour que le prochain scrutin municipal se déroule cette fois-ci dans le respect absolu des règles électorales.

Les petites mesquineries continuent

Le dernier numéro d’Istres Mag, dans sa page expression politique, nous apporte deux nouveaux exemples de la mauvaise fois de la majorité municipale.

Sur le texte signé madame Rubis, nous y reviendront prochainement. Cela vaut la peine.

Parlons plutôt de l’espace (restreint) qui nous est généreusement octroyé et dont on pourrait penser que nous ne l’avons pas utilisé volontairement.

Petit rappel : en application du courrier de madame le maire en date du 15 février, nous avions remis notre texte, dans les délais requis, pour le Istres Mag du mois d’Avril.

Mais au prétexte d’un retrait de la question concernant le règlement intérieur lors du Conseil municipal du 21 mars, notre texte nous a été retourné, dans l’attente du vote de ce règlement intérieur à un prochain Conseil.

Ce qui fut fait le 12 avril, un jeudi. La date limite de remise des textes étant le 15 (un dimanche) il n’était matériellement pas possible de remettre notre texte pour le magazine du mois de mai. En effet, la délibération votée le 12 n’étant exécutoire qu’après enregistrement en Sous-Préfecture, elle ne pouvait l’être au mieux que la semaine suivante, donc hors délais pour la remise d’un texte. Ce que nous avons respecté, attendant patiemment le mois suivant.

Mais chacun connaît maintenant les libertés prises avec les textes. Nous avons donc pris connaissance avec surprise de la page expression avec un texte de la majorité municipale, un espace blanc pour notre groupe et…. un texte de l’UMP…. On voit bien où sont les convergences aujourd’hui….

Mais quand on sait les consignes de vote passées par certains pour voter Bayrou ou Sarkozy plutôt que Ségolène Royal afin de tenter d’affaiblir un peu plus la gauche locale, plus rien, aujourd’hui, ne peut nous étonner.

Les pratiques bernadiniennes, décidemment, s’installent durablement à la mairie.

Les positions ambigues de responsables syndicaux

M. Reverte, secrétaire général du syndicat CGT des territoriaux de la ville d’Istres et de Ouest Provence, explique dans La Provence son opposition à la mutation d’un agent du San.
Celui ci, par ailleurs élu municipal d’Istres juste avant son embauche au SAN en 2001, est aujourd’hui adjoint au maire.
Belle rapidité d’intervention et de soutien syndical de M. Reverte envers son collègue colistier qui, rappelons le, figure comme lui sur la liste Joulia/Bernardini.

Il n’est d’ailleurs pas étonnant que M. Reverte ne trouve aucune incompatibilité entre un statut d’élu municipal et un emploi au SAN, dans un secteur correspondant à sa délégation d’élu. En effet, lui-même employé municipal et candidat aux dernières élections de la ville, a été mandaté par sa liste Joulia/Clairement pour Istres comme délégué communautaire au SAN.
Par ailleurs M. Reverte, également élu des personnels communaux, assume un rôle majeur de permanent syndical mairie.
Certes, il n’est pas le seul dans ce cas. Avec son collègue M. Chastagnier, adjoint au Maire d’Istres, ils sont à la fois "juge et partie", ils votent donc, en tant qu’élu et délégué communautaire, les décisions concernant les personnels que d’autre part ils défendent en tant que délégués syndicaux.
M. Reverte nous avait habitué à plus d’intégrité. Et un peu de déontologie, ne ferait pas de mal à l’image des élus.

Ce qui laisse perplexe, c’est cet empressement médiatique et syndical, qu’il n’a pas manifesté envers d’autres collègues du personnel municipal, il y a quelques semaines.
- Lorsque dès le lendemain de l’élection municipale, un collaborateur du précédent maire est muté brutalement comme surveillant de baignade d’une piscine fermée pour cause de travaux à l’école Jean Moulin, aucune réaction syndicale.
- Lorsqu’une collaboratrice, en charge de la cohésion sociale, se voit signifier qu’elle doit partir sur le champ, parce qu’elle est indésirable en mairie, aucune réaction des délégués syndicaux.
- Lorsque le responsable de la communication est muté au service achat, toujours pas de réaction des délégués syndicaux.
- Lorsque la coordinatrice des femmes de service dans les écoles est mutée au service urbanisme, aucune réaction syndicale.
- Losqu’un directeur général adjoint se voit sournoisement retirer tous les services dont il avait la responsabilité au point de n’avoir plus rien à faire, aucune réaction de ces délégués syndicaux.
- Losqu'une jeune fille, simple citoyenne, figurant sur la liste le Contrat Citoyen, est rayée de la liste des vacataires d’un centre de loisir, ce qui lui payait ses études, aucune réaction des délégués syndicaux.

Ce ne sont pourtant là, que des décisions arbitraires visant à sanctionner des personnes dont le seul tort serait d’avoir été proches de l’ancienne équipe municipale.
A certaines d’entre elles, avant leur mutation, il a même été conseillé de rencontrer M. Bernardini, (vous savez, celui qui ne s’occupe pas des affaires de la mairie), pour qu’ils fassent amende honorable.
Comportement surprenant de la part de délégués syndicaux, élus pour défendre tous les territoriaux et non pour mener une action politique incompatible avec leur mandat syndical.
Nous n'avons cité ici quelques cas précis d’injustice qui auraient dû faire réagir n’importe quel syndicaliste libre, mais malheureusement beaucoup d’autres employés ont eu droit au coup de téléphone intimidateur venu d’en haut ou aux claques dans le dos très appuyées qui déstabilisent même les plus sereins !

Mais très bientôt la politique va solliciter l’éthique syndicale ! Quelle sera alors la position des délégués syndicaux élus lorsque, soit-disant pour rechercher des économies budgétaires, les évolutions de salaires, les formations et autres déplacements et avancements seront bloqués malgré les accords signés en mairie par les mêmes syndicalistes?
Qui votera? L’homme, le syndicaliste, le militant politique, l’employé municipal, l’élu municipal, le délégué SAN ou le président de l’association du personnel ?

Amnésie ou diversion ?

Ainsi donc, si l’on en croit les propos de madame le Maire, les adjoints étaient, en 2006, brimés par le maire, privés d’informations, empêchés d’exercer correctement leurs responsabilité.
C’est la version Nicole Joulia 2007, maire d’Istres.
Et il y a la version Nicole Joulia 2006, adjointe délégué Education Sport Enfance. Relisons la attentivement.

Dans Istres Mag, en septembre 2006, elle nous explique, à propos de sa délégation, qu’ "Il s'agit d'une délégation où on est toujours dans l'action."
Elle nous parle aussi en détail de son travail :
"...j'ai demandé aux services de tout mettre en oeuvre pour que nos équipes participent au parcours éducatif de l'enfant."
"je rencontre régulièrement des familles qui m'apportent leur point de vue et je reste à l'écoute des cas particuliers?"
"j'ai souhaité entendre également le point de vue des enseignants sur les rythmes de l'enfant notamment"

Concernant la mise en place de l’accueil péri scolaire en septembre, elle nous explique :
« Nous avons eu ensuite de nombreux échanges avec les élus et les services pour faire une synthèse et élaborer une proposition qui réponde à toutes les attentes" (Istres Mag)
« nous avons eu entre adjoints, en bureau d'adjoints, des discussions très animées là dessus ».(Conseil municipal, 4 mai 2006)

A ce même conseil municipal, elle rappelait : « j'ai proposé à monsieur le maire de réaliser une fiche rappelant tout les moyens supplémentaires que la ville met dans les écoles » . Fiche distribuée à la rentrée scolaire.
Pour une adjointe empêchée de travailler, elle semble au contraire prendre à son compte beaucoup d’initiatives et d’actions.
Quand aux débats réguliers entre élus, elle les confirme elle-même.

C’est sans doute également parce qu’elle était victime de mauvaises manières
- qu’elle visitait avec le Maire la cuisine centrale de Fos début 2006 pour préparer celle d’Istres,
- qu’elle présidait le 23 mars, en présence du maire, une réunion de travail avec tous les directeurs des écoles primaires et maternelles au CEC,
- qu’elle accueillait à l’espace 233 le 11 avril enseignants parents d’élèves et syndicalistes pour préparer la prochaine rentrée scolaire,
- qu’elle a été à l’initiative le 18 mai, salle du Conseil municipal, du débat constructif sur l’accueil péri scolaire en maternelle en présence du Maire,
- qu’elle a mené la rencontre avec les directeurs des écoles le 11 septembre
- ou qu’elle était aux côtés du Maire pour la mise en place de la veille éducative le 19 octobre.
Que d’actions pour une adjointe qui n’avait pas les mains libres !

Et les exemples pourraient se multiplier, concernant les autres adjoints :
- Muriel Giniès qui avait toute liberté d’action au CCAS ;
- Eric Casado qui participait à la réunion mensuelle avec l’Epad et à la réunion mensuelle travaux ;
- Les différents adjoints associés à toutes les réunions de travail de la révision générale du Plan Local d’Urbanisme (curieusement, depuis qu’ils sont aux ordres de celui qui se considère comme le véritable maire, ils semblent revenir sur des choix qu’ils ont tous approuvé dans ces réunions) ;
- La présentation annuelle, en réunion des adjoints, des grands choix d’investissements assurés par Ouest Provence. Personne alors n’a remis en cause ces choix ;
- Le bureau des adjoints, réuni chaque semaine, où étaient également invités les délégués communautaires Istréens en charge d’une vice-présidence (si Gilbert Ferrari n’y participait qu’épisodiquement ne relève que de sa propre décision) ;
- Enfin madame Rubis qui était quasi quotidiennement dans le bureau du responsable financier ou ceux des ressources humaines.

Une nouvelle fois, malheureusement, on constate cette volonté de dénigrer le passé pour tenter de faire croire qu’aujourd’hui tout va mieux. Refuser un héritage auquel on a grandement contribué n’est pas très honnête et n’est sûrement pas la meilleure façon de masquer la faiblesse de la gestion actuelle de la ville.
Pour notre part, cet héritage, nous l’assumons pleinement, car il a été entièrement tourné au service des istréens.

Démocratie participative : écoute ou manipulation ?

Très intéressante réunion de la commission extra-municipale d’Entressen, hier soir. Non pour le contenu des décisions prises mais sur l’éclairage donné par la municipalité de sa conception de la démocratie participative.

Surprise avec la présentation des nouveaux CIQ, créés récemment à Entressen et dont les responsables deviennent membres de la commission. Pas moins de 4. Y aurait-il eu une brusque prise de conscience citoyenne des entressennois, impatients de prendre en main leur vie de quartier ?
Pas vraiment. A l’énoncé des motivations profondes qui ont conduit à ces créations, les responsables présents ont eu du mal à cacher qu’ils étaient quasiment en service commandé afin de créer de nouvelles structures parfaitement contrôlées par la municipalité.
Quelle importance s’il existe, parfois depuis plusieurs années, des associations qui remplissent déjà ce même rôle, mais en toute indépendance ? Que vont-elles devenir ? seront-elles écartées du débat, le mode CIQ devenant la forme incontournable de reconnaissance ? On a déjà vu la même manœuvre il y a quelques semaines au Prépaou.
Chacun reconnaîtra là les vieilles pratiques bernardiniennes de noyautage du monde associatif.
Rappelons que depuis plusieurs années les associations de quartier, qu’elles se dénomment CIQ, association de locataires ou de copropriétaires, amicales de riverains ou autre, s’étaient développées en toute indépendance, créées à la seule initiative de leurs adhérents. Leurs responsables étaient tous reconnus comme interlocuteurs de la municipalité, sans exclusive, sans tenir compte de leur sympathies ou non envers l’équipe municipale.

Sur le fonctionnement de la commission, on a bien vu se confirmer l’inquiétude de certaines personnes après la décision municipale de scinder cette commission en deux thèmes alternatifs. Poursuivre certains dossiers ou donner quelques informations, il faudra maintenant savoir patienter au moins deux mois.

On peut enfin se poser sérieusement la question de l’utilité d’un adjoint spécial à Entressen. Madame le maire semble décidée à garder la main sur ces commissions, rejetant son adjoint dans un rôle de simple figurant.
Manque de confiance ou volonté de tout verrouiller ? L’avenir nous le dira peut-être.

Ranger les étoiles en attendant mars 2008

Ci dessous un texte proposé par des militants de la section PS d'istres :

Il fallait s’en douter, le mandat de l’équipe municipale qui œuvre sous la conduite de Nicole Joulia n’assumera qu’une pâle mission d’intérim destinée à préparer la campagne municipale de François Bernardini en mars 2008.
Plutôt que se consacrer à l’intérêt général de la Ville, elle mobilise son énergie à la réélection future d’une personne pour le moment inéligible.
Quand les idées se substituent à l’adoration d’une personne, la gestion présente et avenir de la Ville n’encourage pas les Istréens à être optimistes quant à leurs lendemains.

Isolement de la Ville au sein de l’intercommunalité, violence des propos à l’encontre des personnes identifiées comme opposantes, refus de la part des élus d’assumer leurs responsabilités quant à la gestion de la Ville (avant décembre, c’était la faute de l’équipe dont ils faisaient partie, aujourd’hui c’est la faute du SAN), refus d’accorder des permanences à l’opposition, au mépris des valeurs démocratiques les plus essentielles et, bien sûr, amateurisme et approximation des actions que cette équipe compte mener pour cette année.

La présentation du débat d’orientation budgétaire du dernier conseil municipal en fait la cruelle démonstration. Le texte fourni constitue en fait un mauvais " copié collé " du projet qui avait été adopté en 2006.
Mauvais parce qu’il manque des éléments techniques de taille ( une baisse de 3 millions d’euros de la masse salariale du personnel municipal entre autre )qui ont été relevés par les membres de l’opposition. Ils auront été les seuls à animer le débat avec une grande acuité.

Souvenez-vous, la campagne électorale : les étoiles de l’équipe Bernardini/Joulia qui devaient illuminer et réveiller Istres la " belle endormie ". Nous aurions dû normalement assister à un grand sursaut dans le tissu associatif et les structures socioculturelles para-municipales.
Rien n’a bougé, bien au contraire. La liste des faits marqués par l’immobilisme de la majorité municipale est parlante :
- Toujours pas de coordination de l’action socioculturelle à Istres. La technicienne missionnée à cet effet par notre équipe a été contrainte d’abandonner son poste parce qu’elle avait eu le tort, dans son temps personnel, de militer à la section PS.
- Le directeur du centre social " la farandole ", quartier des heures claires a été licencié.
- Une épicerie sociale a été inaugurée en grandes pompes dans le centre Ville avec grand renfort de pub dans Istres Mag. Celle ci n’est toujours pas ouverte. Pas de date d’ouverture prévue. Pour tous renseignements appeler le CCAS. 04 42 55 51 00.
- L’animatrice du centre social des Magnans dont les mésaventures administratives ont été instrumentalisées pour nuire à l’image de l’ancien Maire n’a toujours pas vu sa situation prise en considération comme cela lui avait été promis par Mme le Maire
- On nous parle sans cesse de la " maison du citoyen " qui est en fait une coquille vide censée faire de la prévention ( quel type de prévention ? ), dans le cadre d’un Contrat Local de Sécurité qui n’a pas encore été signé avec la Préfecture, pour répondre aux prérogatives d’un Contrat Urbain de Cohésion Sociale auquel la Ville d’Istres n’est même pas éligible.
- Les deux projets forts et novateurs présentés par l’équipe municipale : Le " conseil des sages " qui n’est rien d’autre qu’un efficace instrument de communication affûté pour la campagne de 2008, et, l’opération " allô quiétude " à propos duquel nous vous livrons un témoignage : Un habitant du vieil Istres a voulu signaler un matin à 8 h20 (à l’heure où les enfants se rendent à l’école), la présence de deux rotweillers en liberté, sans muselière et sans aucun propriétaire à l’horizon dans les rues du centre ville. Il est tombé sur …un répondeur. Véridique.
- Etc…

Il fallait s’y attendre. Il ne se passera rien à Istres d’autre que les préparatifs de la campagne électorale.
Les socialistes d’Istres n’attendront pas mars 2008 pour faire vivre le débat politique et pour agir.
La victoire espérée de Ségolène Royale va de toute évidence provoquer de grands changements dans les champs de l’action sociale et de l’éducation.
Dès le lendemain de son accession à la Présidence , il faudra se mettre au travail pour préparer la rentrée de septembre, mettre en place l’accompagnement scolaire gratuit pour tous, entre autre, par exemple.

Les relais locaux les plus à même de mener et de structurer cette politique seront les militants du Parti Socialiste et leurs élus.
Nous porterons ce projet à Istres quel que soit le niveau de brouillage politique entretenu savamment par ceux qui prétendent soutenir Ségolène Royal et éructent, par blogs interposés, sur les instances du parti, tout cela au profit d’un équipe municipale en ordre de bataille derrière François Bernardini affairé à préparer minutieusement son grand feu d’artifice : le retour de l’homme prodige.
Il y aura beaucoup à faire dans les prochains mois pour que les Istréens puissent être maîtres de leur destin en refusant la manipulation d’une icône définitivement obsolète.

Quelle place pour l’opposition ?

Petit retour en arrière. 30 novembre 2005, Dany Sans écrit au maire pour obtenir un bureau permanent en mairie pour son groupe d’opposition. 27 décembre 2005, elle reçoit une réponse lui indiquant la mise à disposition d’un bureau. Moins d’un mois pour répondre à une sollicitation tout à fait légitime puisque inscrite dans la loi.
A la même demande d’Alain Detavernier, formulée le 9 janvier, toujours rien, presque trois mois après, si ce n’est l’indication d’un manque de bureau et une proposition farfelue d’utilisation épisodique d’un bureau à la maison des associations.
Mieux, Gilbert Ferrari, avec l’aplomb qui lui a permis d’affirmer tout tranquillement des contre-vérités en réponse à plusieurs de nos interventions lors du dernier Conseil municipal, a même dit qu’il n’était pas certain que cela soit précisé dans la loi.

Pour ce qui est de l’espace d’expression des élus minoritaires dans le magazine municipal, c’est également très significatif. Profitant d’une demande un peu naïve des élus de l’UMP (croient-t-ils vraiment qu’ils obtiendront plus que ce qui leur est proposé ?), madame la Maire a fait retirer la question sur la modification du règlement intérieur, la renvoyant à une date ultérieure.
En conséquence, elle nous a refusé le texte que nous avions remis, en respectant les règles définies par courrier le 15 février 2007. Règles dont il était précisé qu’elles s’appliquaient dans l’attente d’une définition officielle par le règlement intérieur.
Ainsi aura été réalisé l’exploit d’interdire toute expression des élus minoritaires dans le magazine municipal avant, au mieux, le mois de juin.

Rappelez vous, ce sont les mêmes, il y a quelques mois, qui affirmaient vouloir respecter les idées de chacun. Il paraît même qu’il y aurait un conseiller municipal en charge de la citoyenneté.
N’osant imaginer que ces petites mesquineries puissent être initiées par madame le Maire, nous lui suggérons de maîtriser un peu mieux les velléités de sa directrice de cabinet qui, n’obéissant qu’à son seul vrai patron (vous savez, celui qui n’intervient jamais dans la gestion de la municipalité), prend un malin plaisir dans son rôle de commissaire politique.

Après le chahut organisé lors du Conseil municipal du 14 mars, quelles seront les prochaines entraves programmées pour contrarier l’expression des élus minoritaires ?

Voici donc le texte (court, compte tenu de la faible place accordée) que vous auriez du lire dans le magazine du mois d’Avril :
« En l’espace de quelques semaines, viennent d’être inaugurés à Istres quatre réalisations importantes : la maison de quartier de Trigance, la cuisine centrale, l’école Gouin rénovée et l’épicerie sociale.
Autant de preuves concrètes de la qualité du travail effectué ces dernières années par l’ancienne majorité.
Ces réalisations sont le fruit d’un travail de concertation mené avec tous.
Elles permettent également aujourd’hui à tous les Istréens de constater le double langage de ces curieux élus qui, après avoir été étroitement associés à ces projets, ont critiqué durant la campagne, l’action d’une équipe à laquelle ils appartenaient, allant jusqu’à dire que la ville était à l’arrêt, pour aujourd’hui sans vergogne, s’attribuer directement le mérite de ces réalisations.
Combien de villes rêveraient d’être aussi endormies que la ville d’Istres….Les habitants eux, ne seront pas dupes dans quelques mois de ces retournements.
Mais déjà se pose la question : où en sont tous les projets, dont certains déjà très avancés, étaient approuvés par tous et semblent aujourd’hui en sommeil sinon abandonnés ? »

Espace d’expression dans Istres Mag

Nous avons enfin reçu le 23 février une des réponses à notre courrier du 8 janvier dernier, concernant la page d’expression des groupes minoritaires dans le magazine municipal.
Quelle efficacité ! Sans doute encore une astuce de notre commissaire politique qui compte-tenu des délais de remise des documents ne nous permettant pas d’être présents avant le mois d’Avril, entraîne ainsi une absence de trois mois dans Istres Mag. Petite mesquinerie pour un petit profit.
Ne parlons pas des critères de partage de l’espace. Nous ne sommes pas là pour défendre l’opposition UMP. Mais tout de même, pour le principe, notons qu’il leur est généreusement octroyé 20 lignes pour s’exprimer. Ce n’est plus un espace d’expression, c’est une brève de comptoir ! A chacun sa conception de la démocratie.
Remarquons également que dans leur précipitation à nous répondre, après nous avoir consciencieusement exposé ce qui est écrit en toutes lettres dans la loi (au cas où nous n’aurions pas compris), ils ont tout simplement oublié la jurisprudence qui indique très clairement qu’il ne peut y avoir de censure autoritaire de nos textes, pour quelque motif que ce soit, sans invitation préalable à modifier l’article mis en cause.
Enfin, pas de complément de réponse à notre demande d’un bureau permanent pour notre groupe. Nous le redisons, il ne s’agit pas d’une faveur, mais d’une obligation.
Mais nous reconnaissons bien là des méthodes largement éprouvées. Pour obtenir gain de cause, nous devrions nous tourner vers le tribunal administratif. Et, compte tenu des délais, nous ne pourrions obtenir gain de cause avant les prochaines élections.
Peut-être devrions-nous demander un rendez-vous au conseiller municipal délégué à la citoyenneté. Hormis une sortie remarquée lors de l’assemblée générale de la Maison pour Tous, il n’a, à ce jour, pas encore donné signe de vie. Nous lui permettrions ainsi de pouvoir se mettre en valeur.

Un nouveau directeur général des services en mairie ?

Après un appel à candidature resté à ce jour infructueux, il semblerait se confirmer que la municipalité ait enfin trouvé un nouveau directeur général des services. Non pas venu de l’extérieur, mais par mobilité interne.

Nous ne pouvons que nous réjouir pour la personne concernée qui a su montrer dans ses fonctions ces dernières années tout son sérieux et son professionnalisme.

Mais sera-t-il en capacité légale d’occuper ce poste ?

Le statut de la fonction publique ne permet pas à un fonctionnaire de la filière technique de ce niveau d’être nommé à un tel poste, ni même à celui de DGA.

Les premiers actes entachés d’irrégularité feraient-ils leur apparition dans la gestion municipale, après quatre années sans observations du contrôle de légalité ?

Il serait regrettable que l’agent concerné, dont tout le monde apprécie la compétence, soit victime d’une méconnaissance des textes par les élus.

Mais connaissant la vigilance des organisations syndicales (rappelons que deux d’entre eux font partie de l’équipe municipale majoritaire), nous ne doutons pas qu’ils sauront défendre le respect du statut de la fonction publique.

Une nouvelle mairie annexe ?

En annonçant l’ouverture de sa permanence, F.Bernardini n’aura finalement laissé qu’un mois et demi de répit à N.Joulia, avec l’illusion qu’elle était le maire.
Les permanences qu’il annonce sur son blog sont trois fois plus importantes que celle du maire en mairie, illustration qu’il n’a confiance qu’en lui.
Mais qui va traiter les demandes reçues dans cette nouvelle annexe de la mairie ? Serait-ce la directrice de cabinet du Maire, qui le rencontre très régulièrement, dossiers mairie sous le bras ?
On savait déjà qu’il organisait systématiquement des réunions de travail avec les deux délégués syndicaux CGT (par ailleurs adjoint au maire et délégué Ouest Provence), ou avec quelques autres élus, bien sûr hors la présence du Maire.
Il prend cette fois définitivement la main sur le traitement des dossiers.

Madame le Maire peut toujours annoncer dans la presse que son sponsor politique n’avait aucune justification à être en mairie, cela est vrai, puisqu’il gère tout de l’extérieur.