Istres, alternative 2008

Le jugement du tribunal administratif

Le tribunal administratif de Marseille, vient de rendre son jugement sur le recours que nous avions présenté au lendemain de l’élection municipale, le 15 décembre 2006 (et non récemment comme le flou de certaines expressions dans la presse locale pourrait le laisser croire).
Suivant les avis du Commissaire du gouvernement, le tribunal administratif a jugé que les griefs que nous avions formulé n’étaient pas suffisamment probants et a donc conclu au rejet de notre recours.

Il est important de rappeler que, dès le dépôt de ce recours, nous avions proclamé sur ce blog et dans la presse que notre objectif n’était pas de faire annuler cette élection.
Nous avions acté la victoire de la liste Bernardini/Joulia. Mais nous tenions à ce que le non respect des règles électorales soit mis en exergue.

Ce n’est pas le cas. Nous en prenons acte.
Formuler un recours, ce n’est pas remettre en cause la démocratie, comme le dit imprudemment le représentant de l’UMP, c’est user de notre droit de citoyen, est donné par la loi, pour attirer l’attention sur les irrégularités que nous avons pu constater.
Elles n’ont pas été jugées comme suffisamment probantes, mais au moins cela incitera-t-il les électeurs et les autorités à faire preuve de toute la vigilance nécessaire pour que le prochain scrutin municipal se déroule cette fois-ci dans le respect absolu des règles électorales.

Comité syndical du 11 mai 2007

Voici les principales délibérations, votées lors du dernier Comité syndical et qui concernent plus spécialement la ville d’Istres.

Bureau syndical
5 istréens ont été élus vice-présidents : Nicole Joulia, Gilbert Ferrari, Eric Casado, Colette Bonassi et Chantal Gambi.

Représentants du San au sein de divers organismes.
Des délégués istréens ont été désigné pour représenter le San au sein de divers organismes :
- Nicole Joulia, Muriel Giniès et Chantal Gambi au conseil d’administration de la régie culturelle Scènes et Cinés.
- Gilbert Ferrari et Muriel Giniès au conseil d’administration de la régie de la Pyramide.
- Muriel Giniès aux assemblées générales ordinaires et extraordinaires de l’association Espace Formation.
- Gilbert Ferrari (titulaire) et Muriel Giniès (suppléante) au sein du Comité de pilotage du PLIE.
- Nicole Joulia et Monique Mazier (titulaires) Gilbert Ferrari et Jean Polo (suppléants) au Syndicat mixte d’études et de gestion de la nappe phréatique de la Crau.
- Gilbert Ferrari au sein de l’association Réussir Iter.
- Gilbert Ferrari et Eric Casado au Conseil d’administration de l’EPAD.
- Laurent Brémaud au sein du comité d’établissement du collège Alain Savary.
- Monique Mazier et Marie-Laure Multedo à la commission consultative des services publics locaux
- Paule Rubis à la commission d’ouverture des plis des candidats aux délégations de service public.

Crédits d’investissements.
A signaler pour Istres la désaffectation de 200 000 € précédemment affectés à la réhabilitation du centre ville, ce qui confirme bien le choix des élus Istréens d’arrêter la poursuite de rénovation du centre ville.

Gestion, travaux, aménagement.
- Complément d’abondement de 500 000 € à la régie de la Pyramide, afin que l’accès au plus grand nombre et l’accueil des centres aérés et sociaux soit garanti.
- Dépôt d’une déclaration de travaux pour un immeuble rue Alfred Courbon concernant la rénovation de la toiture. Coût estimé : 30 000 €.
- Etude préalable à l’urbanisation du secteur Pic Maurel. Définition des principes secteurs d’aménagement dans la perspective de réalisation d’installations sportives échelonnées dans le temps et évolutives en fonction des besoins.
- Approbation du bilan de concertation et modification de l’acte de création de la Zac du Tubé, portant extension de la zone.
- Approbation de la 2ème modification de la Zac des Craux.

Subventions et conventions.
- Attribution d’une subvention complémentaire de 286 934 € à l’association Le Maillon (subvention totale 2007 : 586 934 €).
- Approbation d’une convention d’objectifs et de moyens avec l’association Pulsion et attribution d’une subvention complémentaire de 65 000 € (subvention totale 2007 : 135 000 €).
- Attribution d’une subvention complémentaire de 27 000 € à l’association Coline(subvention totale 2007 : 54 000 €).
- Attribution d’une subvention de 60 000 € à l’association Istres Ouest Provence tennis de table, et signature d’une convention.
- Approbation de l’utilisation à titre gratuit du Mas des 4 Vents par l’association Istres Sports Volley Ball, pour l’organisation de stages sportifs en juillet et août 2007.
- Attribution d’une subvention complémentaire de 15 000 € à l’association Istres Sports Basket (subvention totale 2007 : 170 000 €).
- Attribution d’une subvention complémentaire de 100 000 € à l’association Istres Ouest Provence Handball (subvention totale 2007 : 675 000 €) et approbation de l’utilisation à titre gratuit du domaine de Lavalduc, pour l’organisation des stages sports et découverte.
- Convention de partenariat avec l’association Istres Sports pour l’organisation du 1er enduro VTT d’Istres.
- Convention de partenariat avec l’association Istres Sports pour l’organisation de la journée du cœur.
- Convention avec l’association Centre Equestre Istres Ouest Provence relative à un soutien en matière de communication pour le National de saut d’obstacle du 1 au 3 juin 2007 ?.

Précisons, une fois encore, que toutes ces délibérations ont été approuvées à l’unanimité des délégués des six communes. Cela montre bien, s’il en était encore besoin, la vacuité et la mesquinerie des procès d’intention faits à Ouest Provence.
Plus que jamais, la ville d’Istres bénéficie de l’aide sans réserve de son intercommunalité, selon des principes qui s’appliquent à l’ensemble des six villes de Ouest Provence.

Plus c’est gros…

Il y a peu, lors de la campagne présidentielle, il était question d’éthique et de morale politique.
A ce titre, le texte signé par madame Rubis dans Istres Mag du mois de mai, mérite à coup sûr une mention spéciale.
Comment une élue, adjointe déléguée aux finances, ose-t-elle impunément tenir des propos aussi irresponsables et mensongers ?
Quelle conception a-t-elle de sa responsabilité d’adjointe au Maire ?

« Un déficit aurait été programmé pour 2007 » . Et elle n’en aurait rien su alors qu’elle avait la responsabilité des finances ?
Elle aurait-elle été tenue à l’écart des informations. « L’opacité financière aurait été totale ». Mais qui était adjointe aux finances ? Quand on connaît son caractère, personne ne peut l’imaginer accepter que le directeur du service financier ne lui donne pas les éléments financiers nécessaires.
« Son appartenance à la majorité lui aurait été extorquée. Les décisions auraient été imposées ». Aurait-elle déjà oublié les réunions d’adjoints hebdomadaires (elle y était une des plus assidues) au cours desquelles tous les dossiers importants étaient débattus ?
« La gestion approximative de l’ancien Maire aurait alourdi la dette ». N’est-ce pas elle, cependant, qui se félicitait il y a peu que notre ville ait une dette égale à zéro ?
« L’équipe sortante laisserait en héritage un déficit de 3,98 millions d’euros ». La réalité est un résultat 2006 excédentaire de plus de 3,5 millions d’euros, annoncé officiellement par madame le Maire lors du dernier Conseil municipal et d’ailleurs inscrit dans le budget primitif 2007. C’est le bilan positif de l’équipe alors en place.
Qui peut croire qu’un résultat constaté de + 3,5 millions d’€ en 2006 puisse se transformer, en trois mois, en une prévision de déficit 2007 de 4 millions d’€ ? Soit un écart de 7,5 millions d’€.
Cela confirme soit une manipulation délibérée des chiffres, soit une incapacité à préparer un budget prévisionnel. Dans les deux cas, où se situe la responsabilité de l’adjointe aux finances ?

Enfin la perle finale, la plus savoureuse : c’est parce que l’équipe sortante ne savait pas que les élections municipales seraient repoussées en 2008 « au moment où les prévisions financières ont été établies » qu’elle aurait volontairement « laissé une bombe à retardement (financière) prête à exploser en 2007 ».
Hormis le fait que cette accusation est scandaleuse par la mise en cause de l’intégrité morale des personnes visées, c’est surtout un énorme mensonge.
La loi de report des élections municipales en 2008 a été votée par l’Assemblée nationale le 6 décembre 2005 après avis du conseil constitutionnel le 8 juillet 2005.

On imagine bien que ce texte n’a pas été écrit par l’adjointe aux finances. Mais à le lire, on se demande même si, au moins, elle l’a lu avant de le signer.
Car personne n’oubliera que madame Rubis est adjointe aux finances depuis de nombreuses années.
Personne n’oubliera que c’est elle, toutes ces années, qui a présenté en Conseil municipal tous les budgets primitifs et les comptes administratifs,.se félicitant à chaque fois de la qualité de la gestion municipale.
Oublier ou nier à ce point le passé récent, c’est dramatique.

Les petites mesquineries continuent

Le dernier numéro d’Istres Mag, dans sa page expression politique, nous apporte deux nouveaux exemples de la mauvaise fois de la majorité municipale.

Sur le texte signé madame Rubis, nous y reviendront prochainement. Cela vaut la peine.

Parlons plutôt de l’espace (restreint) qui nous est généreusement octroyé et dont on pourrait penser que nous ne l’avons pas utilisé volontairement.

Petit rappel : en application du courrier de madame le maire en date du 15 février, nous avions remis notre texte, dans les délais requis, pour le Istres Mag du mois d’Avril.

Mais au prétexte d’un retrait de la question concernant le règlement intérieur lors du Conseil municipal du 21 mars, notre texte nous a été retourné, dans l’attente du vote de ce règlement intérieur à un prochain Conseil.

Ce qui fut fait le 12 avril, un jeudi. La date limite de remise des textes étant le 15 (un dimanche) il n’était matériellement pas possible de remettre notre texte pour le magazine du mois de mai. En effet, la délibération votée le 12 n’étant exécutoire qu’après enregistrement en Sous-Préfecture, elle ne pouvait l’être au mieux que la semaine suivante, donc hors délais pour la remise d’un texte. Ce que nous avons respecté, attendant patiemment le mois suivant.

Mais chacun connaît maintenant les libertés prises avec les textes. Nous avons donc pris connaissance avec surprise de la page expression avec un texte de la majorité municipale, un espace blanc pour notre groupe et…. un texte de l’UMP…. On voit bien où sont les convergences aujourd’hui….

Mais quand on sait les consignes de vote passées par certains pour voter Bayrou ou Sarkozy plutôt que Ségolène Royal afin de tenter d’affaiblir un peu plus la gauche locale, plus rien, aujourd’hui, ne peut nous étonner.

Les pratiques bernadiniennes, décidemment, s’installent durablement à la mairie.

Budget municipal : le manque de sérieux de l’UMP

A propos du budget 2007 de la ville, les élus UMP ont diffusé un tract qui mérite une lecture attentive, tant il contient d’absurdités.
A l’occasion des débats sur les orientations budgétaires et le budget primitif, ils nous avaient déjà montré leur connaissance plutôt vague des réalités de la ville et de l’intercommunalité. Ils nous en apportent aujourd’hui la preuve éclatante, sauf à penser qu’ils prennent les Istréens pour des imbéciles en essayant de leur faire croire n’importe quoi.
Quelques exemples :

« La ville est anémiée, à bout de souffle, moribonde » Nous nous rappelons que monsieur Aragneau ne s’est de nouveau intéressé à sa ville que depuis peu de mois, ayant brusquement disparu de la vie locale après les élections municipales de 2001. De là à nier la vitalité de notre ville, ses activités sportives, culturelles ou festives, le nombre et la qualité des services offerts à la population dans les domaines éducatif, social, en direction des jeunes ou des moins jeunes, il faut être pourvu d’une mauvaise foi sans limite.

« Elle ne survit que grâce à la générosité du président du San », « si le San décidait de ne plus nous subventionner » Les élus UMP ne doivent pas savoir que des lois sur l’intercommunalité existent. Ce que les villes reçoivent de l’intercommunalité, grâce à la dotation de coopération, ce ne sont ni des aumônes, ni des dons, mais une redistribution des sommes perçues pour la taxe professionnelle selon des règles et des critères bien précis qui ne permettent pas au président du San de décider de les modifier.

« 70 % du budget finance la charge en personnel. 1506 employés ». Ce n’est pas très honnête de comparer la structure budgétaire de la ville avec d’autres villes qui n’ont pas le même mode de fonctionnement. Le fait que la ville d’Istres n’ait pas d’investissements (assurés par le San) ou qu’un certain nombre de compétences soient déléguées renforce obligatoirement la part des charges de personnel consacrées essentiellement aux services rendus à la population. Les élus UMP proposent-ils la réduction de ces services ?

« taxe d’habitation à 25,69 % alors qu’à Fos elle n’est que de 0,01 % » Un nouvel exemple de duplicité en passant sous silence la différence de structure fiscale qui permet à des villes comme Fos ou Berre, bénéficiant grâce à l’industrie de taxes foncières sans commune mesure à celles de la plupart des villes, de réduire massivement le taux de la taxe d’habitation.

« la liste des compétences déléguées au San est impressionnante » Monsieur Aragneau ne sait-il pas, ou alors fait-il semblant, que certaines de ces compétences déléguées sont obligatoires et que l’évolution de l’intercommunalité, au niveau national, va vers un plus grand nombre de compétences de délégations, l’échelon intercommunal permettant d’avoir une efficacité plus grande. Il serait temps de vous procurer les textes officiels et de commencer à les étudier.

« C’est le San qui décide à notre place, vos élus sont ultra minoritaires dans les décisions prises en dehors du Conseil municipal ». Si, depuis de nombreuses années, vous aviez assisté aux Comités syndicaux (qui sont publics) ou simplement si vous aviez pris la peine de prendre connaissance des comptes-rendus de ces séances, vous auriez constaté que, depuis la création du San, la quasi totalité des délibérations ont toujours été votées à l’unanimité. Ce sont les villes, représentées par leurs délégués, qui décident.

« la majorité des investissements sont le fait du San, du Conseil général ou de l’Etat, voire de la Région » C’est bien sûr le San qui réalise les investissements puisque, là encore, c’est la loi. Mais ces investissement se font en fonction des choix proposés par les villes. Quant aux subventions du département, de la Région ou de l’Etat, proposez vous leur suppression ?

« Ce budget qui n’est pas équilibré, oblige le Maire à recourir à l’emprunt forcé auprès de la tutelle du San ». Vous savez parfaitement que, par manœuvre politicienne voulue par leur conseiller « extérieur », les élus majoritaires ont volontairement présenté un budget en déséquilibre afin d’obliger le San à leur verser ce qu’ils appellent une « dotation de solidarité ». Il se trouve que la loi ne le permet pas.
Et la solidarité s’exerce envers ceux qui sont en réelle difficulté. Ce qui n’est pas le cas de la ville d’Istres. Qui peut raisonnablement croire, en effet, qu’avec un budget largement excédentaire en 2006, la ville d’Istres serait dans le rouge en 2007 ?

Il serait temps, messieurs de l’UMP, d’être un peu plus sérieux dans vos critiques.

Ne rien relâcher

C’est bien sûr une immense déception que nous ressentons, à la dimension des espoirs qu’avait suscités la campagne de Ségolène Royal. La défaite est réelle, nette. Elle est sans conteste le résultat du manque de solidarité évident manifesté envers Ségolène Royal. Après la catastrophe de 2002, le chemin était difficile vers la victoire, et trop de socialistes, trop longtemps, ont joué contre leur camp alors que, de son côté, Nicolas Sarkozy pouvait s’appuyer sur une droite rassemblée et soudée.

Disons le franchement, le résultat n’est pas bon à Istres non plus. La aussi, et plus encore, il faut y voir la conséquence de manoeuvres politiciennes suicidaires. La manipulation orchestrée par un homme qui préfère jouer son ambition personnelle, et qui choisit de semer le trouble et la division au sein de la gauche.
Et cela continue. Nous savons malheureusement les consignes de vote qui ont été données par l’un ou par l’autre tout en jurant, la main sur le cœur, être de gauche. Confirmation hier encore, avec la manœuvre lamentable que constitue la candidature de madame Sans aux législatives, dans l’unique but de pénaliser le candidat socialiste, René Raimondi.

Heureusement, notre équipe travaille, et constitue aujourd’hui une force réelle et déterminée, pour que les mois à venir permettent de proposer un projet fort et citoyen, appuyé sur une véritable démocratie participative, afin de reprendre et poursuivre l’action positive menée ces dernières années et mise en sommeil depuis cinq mois.
Tous les socialistes d’Istres, avec tous ceux qui veulent mettre leur ardeur et leurs convictions au service d’un vrai projet citoyen, vont avancer, sans tenir compte de toutes les petites combines, les calculs mesquins et les manœuvres pitoyables au service d’une ambition individuelle.
Nous allons continuer sereinement avec force et détermination, pour offrir aux Istréens en mars 2008 la seule véritable alternative porteuse d’espoir et de valeurs.

Les enjeux du vote de dimanche sont clairs

Le choix oppose deux projets de société, deux visions de la France, deux conceptions de la politique, et deux tempéraments.

D'un côté, avec clarté, détermination et volonté, Ségolène Royal a proposé une voie nouvelle pour le pays.
Celle d'une France neuve, réconciliée, apaisée, fidèle à ses valeurs universelles et confiante en son avenir. Une France qui garantisse le progrès pour tous et le respect pour chacun.
Ségolène Royal refuse la fatalité d'une société bloquée. Elle incarne le seul changement gagnant, qui modernise notre modèle social sans le briser, qui rénove la République sans passer par dessus bord son socle de valeurs, qui assure un Etat impartial et protège les libertés publiques.

De l'autre côté, le candidat de l'UMP est apparu sans fard comme le représentant de tous les réactionnaires. Il est dur avec les plus fragiles et compatissant avec les puissants.
Il est le candidat de la droite, qui préconise d'aller jusqu'au bout de la politique injuste qu'il a menée depuis 2002.
Son projet est violent: faire subir au pays une purge ultra libérale pour adapter coûte que coûte la France à la mondialisation sans règles à l'anglo-saxonne. Les conséquences de cette brutalité seraient terribles: aggravation des inégalités, tensions sociales, risques pour la paix civile, confusion dangereuse entre l'Etat, les forces de l'argent et les grands groupes médiatiques.

La France dispose de tous les atouts pour se relever. Elle a son destin en main. Dimanche 6 mai, elle pourra lui donner un visage.
Avec Ségolène Royal, ce sera celui de la modernité et du rassemblement.

100 associations des quartiers appellent à voter Ségolène Royal

Parce que nous avons grandi, travaillé, milité, gambergé dans des quartiers populaires,
aujourd'hui nous appelons, par ce manifeste, tous les quartiers de France - et sa jeunesse en général - à voter massivement en faveur de Ségolène Royal.

Pourquoi ?

Parce que les quartiers sont excédés par la façon stigmatisante dont les médias et certains politiques parlent d'eux. On ne nous donne jamais la parole autrement que pour du « témoignage ».

Les quartiers, les jeunes ne veulent plus être considérés comme une source de problèmes mais afficher la formidable ressource qu'ils constituent, comme autant de forces capables d'inventer demain, comme des partenaires à part entière.

Ségolène Royal reprend les valeurs démocratiques de la République et nous propose d'exercer nos responsabilités de citoyens dans un engagement et une politique différente.

Un engagement de proximité, où chaque individu est susceptible d'influencer les décisions collectives et d'imprimer sa marque. Pas d'assistanat : de l'accompagnement où elle donne de l'air et de l'intelligence à nos quartiers.

Elle sort nos quartiers des cases convenues, du décalage entre vie politique, institutionnelle, et monde réel. Elle reconnait et respecte l'incomparable capacité de médiation de nos structures associatives bien mal reconnues jusqu'ici par la sphère institutionnelle.

Aujourd'hui rassemblons-nous : devenons auteurs et acteurs de l'harmonie retrouvée dans nos quartiers.

Avec elle pour dire :
NON aux assimilations : jeunes et banlieues = délinquance et incivilités !
NON à la violence d'une société verrouillée !
NON à la discrimination !

Avec elle pour redonner à la Démocratie vitalité et intérêt.

Avec elle pour dire OUI à l'égalité des chances pour tous.

NON, cette présidentielle ne se fera pas sans nous !

L'Appel des économistes pour Ségolène Royal

Parce qu'ils estiment que Ségolène Royal est la candidate la mieux placée pour "remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée", un collectif d'économistes lance un appel à voter Ségolène Royal. 

Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l'économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l'environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.

Les politiques publiques doivent soutenir l'innovation, l'investissement, non la rente.

Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable. I

Il faut attaquer l'échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance.

Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l'Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer.

Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s'obtenir au prix de la précarité des individus.

La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l'emploi et la progression du pouvoir d'achat des salaires. La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles.

Les freins à l'activité économique des femmes doivent être levés.

Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.

Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l'éducation.

Elle propose de limiter le nombre d'élèves par classe et d'augmenter les moyens des établissements dans les ZEP.

Elle propose d'accroître l'autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d'une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches.

Elle souhaite réformer l'Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l'opprobre.

Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d'autant les interventions législatives.

Elle propose de créer un service public de l'emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus.

Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus.

Elle s'est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats.

Elle propose la création d'un service public de la garde d'enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail.

Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.

Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée.

La Ligue des Droits de l'Homme appelle à voter Ségolène Royal

Communiqué de la LDH

Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.

Paris, le 28 avril 2007.