Istres, alternative 2008

Y-a-t-il encore un Maire à Istres ?

Ou faudrait-il formuler autrement la question : qui est vraiment le Maire à Istres ?
Le dernier Comité syndical, en même temps qu’il a révélé une prestation plutôt ratée de celui qu’on essaye de nous présenter comme le sauveur de la ville, a surtout permis de constater que nos élus ne sont plus que de pâles figurants. Nicole Joulia a beau expliquer que les débats n’étaient pas à la hauteur de ce qu’elle espérait (une pierre dans le jardin de celui à qui elle garde la place), la réalité est bien qu’elle est définitivement passée au second plan.
Sinon,
comment expliquer que c’est au bar de l’Olivier que se prennent les rendez-vous importants, avant d’aller voir madame le Maire ?
comment expliquer que tous ceux qui veulent un petit coup de pouce, ou plutôt un passe-droit, pour un logement ou un emploi, doivent aussi passer par la case bar de l’Olivier ? Sans pour autant obtenir gain de cause, car les temps ont changé.
comment expliquer que F.Bernardini, non élu et donc sans légitimité, téléphone directement aux services de la ville (personnel ou services techniques) pour faire avancer des dossiers afin de satisfaire tel ou tel (vive le clientélisme) ?
comment expliquer que ces mêmes services acceptent ce type d'ingérence ?
comment expliquer que F.Bernardini, qui décidemment ne fait confiance à personne, double les rares visites de quartier en allant lui-même sur le terrain, n’hésitant pas, là encore, à téléphoner directement aux services de la ville parce que certains petits travaux n’avancent pas assez vite ?
Les témoignages que nous recevons sont de plus en plus nombreux, de plus en plus indignés.
Jamais une ville n’aura ainsi été dirigée de l’extérieur.
Jamais un Maire n’aura ainsi été « aux ordres ».
C’est encore une belle image de la démocratie que nous offrons.

Pour ne pas insulter la mémoire de Félix Gouin

C’est avec regret et tristesse que je suis dans l’obligation d’annoncer l’annulation de la commémoration du 30ème anniversaire de la disparition de Félix Gouin, le 25 octobre. Annoncée il y a 18 mois sous la mandature de Michel Caillat, cette manifestation se voulait être un salut profond et respectueux, destiné à un Istréen qui avait su porter très haut le nom même de la ville d’Istres.
Des chercheurs, des archivistes, des citoyens et des membres des Amis du Vieil Istres, tous avaient accepté de contribuer à construire le contenu de cette manifestation, en nous présentant l’œuvre et la vie istréenne de cet homme d’exception. A la condition bien sûr qu’il s’agisse d’une manifestation consensuelle, réunissant tous les Istréens.

Malgré une invitation écrite pour participer légitimement et en bonne place au théâtre de l’Olivier le 25 octobre, Mme le Maire, et probablement son conseiller politique Mr Bernardini, ont pernicieusement choisi soudain, en catastrophe, de célébrer ce jeudi 4 Octobre, en mairie, le 123ème anniversaire de la naissance de Félix Gouin. Ce qui, je le reconnais, est original !
Vous comprendrez tous qu’à ce petit jeu digne de l’école maternelle, ceux qui étaient animés par les mots « honneur et reconnaissance » ne souhaitent en aucune façon participer à une telle mascarade. Il ne faut pas confondre commémoration avec manipulation ou élection !

Le choix du théâtre de l’Olivier avait pour but de convier tous les anciens Istréens à une soirée du souvenir qui ne pouvait qu’être émouvante. Et à faire découvrir à ceux qui ne le connaissaient pas un grand homme public.
Cette annulation provoquée va les priver de ce moment rare. Elle va priver Istres de la visite d’un certain nombre d’anciens parlementaires et dignitaires nationaux qui avaient souhaité marquer de leur présence cet hommage à leur ancien collègue Félix Gouin. Je regrette profondément d’être contraint à ce choix à cause de comportements aussi infantiles que ridicules, que nous ne voulons pas faire nôtres.
Mais il est des moments de la vie politique où il faut savoir s’effacer pour ne pas perdre sa dignité.

J’espère que chacune et chacun comprendront les justes raisons de ce choix.

Alain DETAVERNIER

Pétition contre les tests ADN

En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.

Tout d’abord, des problèmes d’ordre éthique. En effet, l’utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d’emblée cette question : depuis quand la génétique va t’elle décider de qui a le droit ou non de s’établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu’ils reconnaissent comme étant leurs enfants.

Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté.

Enfin, cet amendement s’inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine. En effet, quelle étrange raison pousserait les immigrés à faire venir massivement dans notre pays des enfants qu’ils sauraient ne pas être les leurs ? Autrement dit, l’amendement instaurant les tests ADN n’a pas pour fonction de lutter contre une fraude hypothétique mais bien de participer à cette vision des immigrés que nous récusons avec force.

Nous sommes donc face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs. C’est pourquoi, nous, signataires de cette pétition, appelons le Président de la République et le Gouvernement à retirer cette disposition, sous peine de contribuer, en introduisant l’idée que l’on pourrait apporter une réponse biologique à une question politique, à briser durablement les conditions d’un débat démocratique, serein et constructif sur les questions liées à l’immigration.

Signez ici la pétition : http://www.touchepasamonadn.com/

Clochemerle sur Istres

Une fois de plus, Istres va être la risée de tous.
Il y a plusieurs jours, Alain Detavernier écrivait à madame le Maire pour organiser conjointement un hommage à Félix Gouin, pour le trentième anniversaire de sa mort. C’était la suite logique de la proposition faite par Michel Caillat en juin 2006.
La seule réponse obtenue à ce jour est une invitation de Nicole Joulia à une manifestation en mairie le 4 octobre. Un délai de quatre jours pour une invitation, c’est court. Mais il lui fallait réagir dans l’urgence, suite à la réception de la lettre d’Alain Detavernier. Ce sera sans doute la première fois au monde qu’un homme célèbre verra célébrer le 123 ème anniversaire de sa naissance.
On ne peut que rester confondu devant tant de puérilité, digne d’une cour d’école maternelle.
A une proposition respectueuse et consensuelle, au seul bénéfice d’un Istréen illustre, Nicole Joulia nous la joue mesquin.
On pourrait excuser un tel enfantillage venant d’une débutante en politique, on peut plus difficilement accepter que la Maire se laisse ainsi manipuler par sa directrice de cabinet et son vrai patron. Car il s’agit bien là d’une petite manipulation politicienne dont il a le secret.
Tout cela est indigne d’un premier magistrat, une insulte au respect que nous devons tous à Félix Gouin, un mépris pour sa famille et tous les istréens.
C’est dommage pour les Istréens, c’est regrettable pour Félix Gouin qui méritait un véritable hommage, loin de toute arrière pensée politique. Tous les anciens Istréens qui espéraient une commémoration digne et respectueuse, et nous en avons rencontré beaucoup, vont ressentir une grande déception et une amertume bien compréhensible.