Istres, alternative 2008

Les petites mesquineries continuent

Le dernier numéro d’Istres Mag, dans sa page expression politique, nous apporte deux nouveaux exemples de la mauvaise fois de la majorité municipale.

Sur le texte signé madame Rubis, nous y reviendront prochainement. Cela vaut la peine.

Parlons plutôt de l’espace (restreint) qui nous est généreusement octroyé et dont on pourrait penser que nous ne l’avons pas utilisé volontairement.

Petit rappel : en application du courrier de madame le maire en date du 15 février, nous avions remis notre texte, dans les délais requis, pour le Istres Mag du mois d’Avril.

Mais au prétexte d’un retrait de la question concernant le règlement intérieur lors du Conseil municipal du 21 mars, notre texte nous a été retourné, dans l’attente du vote de ce règlement intérieur à un prochain Conseil.

Ce qui fut fait le 12 avril, un jeudi. La date limite de remise des textes étant le 15 (un dimanche) il n’était matériellement pas possible de remettre notre texte pour le magazine du mois de mai. En effet, la délibération votée le 12 n’étant exécutoire qu’après enregistrement en Sous-Préfecture, elle ne pouvait l’être au mieux que la semaine suivante, donc hors délais pour la remise d’un texte. Ce que nous avons respecté, attendant patiemment le mois suivant.

Mais chacun connaît maintenant les libertés prises avec les textes. Nous avons donc pris connaissance avec surprise de la page expression avec un texte de la majorité municipale, un espace blanc pour notre groupe et…. un texte de l’UMP…. On voit bien où sont les convergences aujourd’hui….

Mais quand on sait les consignes de vote passées par certains pour voter Bayrou ou Sarkozy plutôt que Ségolène Royal afin de tenter d’affaiblir un peu plus la gauche locale, plus rien, aujourd’hui, ne peut nous étonner.

Les pratiques bernadiniennes, décidemment, s’installent durablement à la mairie.

Budget municipal : le manque de sérieux de l’UMP

A propos du budget 2007 de la ville, les élus UMP ont diffusé un tract qui mérite une lecture attentive, tant il contient d’absurdités.
A l’occasion des débats sur les orientations budgétaires et le budget primitif, ils nous avaient déjà montré leur connaissance plutôt vague des réalités de la ville et de l’intercommunalité. Ils nous en apportent aujourd’hui la preuve éclatante, sauf à penser qu’ils prennent les Istréens pour des imbéciles en essayant de leur faire croire n’importe quoi.
Quelques exemples :

« La ville est anémiée, à bout de souffle, moribonde » Nous nous rappelons que monsieur Aragneau ne s’est de nouveau intéressé à sa ville que depuis peu de mois, ayant brusquement disparu de la vie locale après les élections municipales de 2001. De là à nier la vitalité de notre ville, ses activités sportives, culturelles ou festives, le nombre et la qualité des services offerts à la population dans les domaines éducatif, social, en direction des jeunes ou des moins jeunes, il faut être pourvu d’une mauvaise foi sans limite.

« Elle ne survit que grâce à la générosité du président du San », « si le San décidait de ne plus nous subventionner » Les élus UMP ne doivent pas savoir que des lois sur l’intercommunalité existent. Ce que les villes reçoivent de l’intercommunalité, grâce à la dotation de coopération, ce ne sont ni des aumônes, ni des dons, mais une redistribution des sommes perçues pour la taxe professionnelle selon des règles et des critères bien précis qui ne permettent pas au président du San de décider de les modifier.

« 70 % du budget finance la charge en personnel. 1506 employés ». Ce n’est pas très honnête de comparer la structure budgétaire de la ville avec d’autres villes qui n’ont pas le même mode de fonctionnement. Le fait que la ville d’Istres n’ait pas d’investissements (assurés par le San) ou qu’un certain nombre de compétences soient déléguées renforce obligatoirement la part des charges de personnel consacrées essentiellement aux services rendus à la population. Les élus UMP proposent-ils la réduction de ces services ?

« taxe d’habitation à 25,69 % alors qu’à Fos elle n’est que de 0,01 % » Un nouvel exemple de duplicité en passant sous silence la différence de structure fiscale qui permet à des villes comme Fos ou Berre, bénéficiant grâce à l’industrie de taxes foncières sans commune mesure à celles de la plupart des villes, de réduire massivement le taux de la taxe d’habitation.

« la liste des compétences déléguées au San est impressionnante » Monsieur Aragneau ne sait-il pas, ou alors fait-il semblant, que certaines de ces compétences déléguées sont obligatoires et que l’évolution de l’intercommunalité, au niveau national, va vers un plus grand nombre de compétences de délégations, l’échelon intercommunal permettant d’avoir une efficacité plus grande. Il serait temps de vous procurer les textes officiels et de commencer à les étudier.

« C’est le San qui décide à notre place, vos élus sont ultra minoritaires dans les décisions prises en dehors du Conseil municipal ». Si, depuis de nombreuses années, vous aviez assisté aux Comités syndicaux (qui sont publics) ou simplement si vous aviez pris la peine de prendre connaissance des comptes-rendus de ces séances, vous auriez constaté que, depuis la création du San, la quasi totalité des délibérations ont toujours été votées à l’unanimité. Ce sont les villes, représentées par leurs délégués, qui décident.

« la majorité des investissements sont le fait du San, du Conseil général ou de l’Etat, voire de la Région » C’est bien sûr le San qui réalise les investissements puisque, là encore, c’est la loi. Mais ces investissement se font en fonction des choix proposés par les villes. Quant aux subventions du département, de la Région ou de l’Etat, proposez vous leur suppression ?

« Ce budget qui n’est pas équilibré, oblige le Maire à recourir à l’emprunt forcé auprès de la tutelle du San ». Vous savez parfaitement que, par manœuvre politicienne voulue par leur conseiller « extérieur », les élus majoritaires ont volontairement présenté un budget en déséquilibre afin d’obliger le San à leur verser ce qu’ils appellent une « dotation de solidarité ». Il se trouve que la loi ne le permet pas.
Et la solidarité s’exerce envers ceux qui sont en réelle difficulté. Ce qui n’est pas le cas de la ville d’Istres. Qui peut raisonnablement croire, en effet, qu’avec un budget largement excédentaire en 2006, la ville d’Istres serait dans le rouge en 2007 ?

Il serait temps, messieurs de l’UMP, d’être un peu plus sérieux dans vos critiques.

Ne rien relâcher

C’est bien sûr une immense déception que nous ressentons, à la dimension des espoirs qu’avait suscités la campagne de Ségolène Royal. La défaite est réelle, nette. Elle est sans conteste le résultat du manque de solidarité évident manifesté envers Ségolène Royal. Après la catastrophe de 2002, le chemin était difficile vers la victoire, et trop de socialistes, trop longtemps, ont joué contre leur camp alors que, de son côté, Nicolas Sarkozy pouvait s’appuyer sur une droite rassemblée et soudée.

Disons le franchement, le résultat n’est pas bon à Istres non plus. La aussi, et plus encore, il faut y voir la conséquence de manoeuvres politiciennes suicidaires. La manipulation orchestrée par un homme qui préfère jouer son ambition personnelle, et qui choisit de semer le trouble et la division au sein de la gauche.
Et cela continue. Nous savons malheureusement les consignes de vote qui ont été données par l’un ou par l’autre tout en jurant, la main sur le cœur, être de gauche. Confirmation hier encore, avec la manœuvre lamentable que constitue la candidature de madame Sans aux législatives, dans l’unique but de pénaliser le candidat socialiste, René Raimondi.

Heureusement, notre équipe travaille, et constitue aujourd’hui une force réelle et déterminée, pour que les mois à venir permettent de proposer un projet fort et citoyen, appuyé sur une véritable démocratie participative, afin de reprendre et poursuivre l’action positive menée ces dernières années et mise en sommeil depuis cinq mois.
Tous les socialistes d’Istres, avec tous ceux qui veulent mettre leur ardeur et leurs convictions au service d’un vrai projet citoyen, vont avancer, sans tenir compte de toutes les petites combines, les calculs mesquins et les manœuvres pitoyables au service d’une ambition individuelle.
Nous allons continuer sereinement avec force et détermination, pour offrir aux Istréens en mars 2008 la seule véritable alternative porteuse d’espoir et de valeurs.

Les enjeux du vote de dimanche sont clairs

Le choix oppose deux projets de société, deux visions de la France, deux conceptions de la politique, et deux tempéraments.

D'un côté, avec clarté, détermination et volonté, Ségolène Royal a proposé une voie nouvelle pour le pays.
Celle d'une France neuve, réconciliée, apaisée, fidèle à ses valeurs universelles et confiante en son avenir. Une France qui garantisse le progrès pour tous et le respect pour chacun.
Ségolène Royal refuse la fatalité d'une société bloquée. Elle incarne le seul changement gagnant, qui modernise notre modèle social sans le briser, qui rénove la République sans passer par dessus bord son socle de valeurs, qui assure un Etat impartial et protège les libertés publiques.

De l'autre côté, le candidat de l'UMP est apparu sans fard comme le représentant de tous les réactionnaires. Il est dur avec les plus fragiles et compatissant avec les puissants.
Il est le candidat de la droite, qui préconise d'aller jusqu'au bout de la politique injuste qu'il a menée depuis 2002.
Son projet est violent: faire subir au pays une purge ultra libérale pour adapter coûte que coûte la France à la mondialisation sans règles à l'anglo-saxonne. Les conséquences de cette brutalité seraient terribles: aggravation des inégalités, tensions sociales, risques pour la paix civile, confusion dangereuse entre l'Etat, les forces de l'argent et les grands groupes médiatiques.

La France dispose de tous les atouts pour se relever. Elle a son destin en main. Dimanche 6 mai, elle pourra lui donner un visage.
Avec Ségolène Royal, ce sera celui de la modernité et du rassemblement.

100 associations des quartiers appellent à voter Ségolène Royal

Parce que nous avons grandi, travaillé, milité, gambergé dans des quartiers populaires,
aujourd'hui nous appelons, par ce manifeste, tous les quartiers de France - et sa jeunesse en général - à voter massivement en faveur de Ségolène Royal.

Pourquoi ?

Parce que les quartiers sont excédés par la façon stigmatisante dont les médias et certains politiques parlent d'eux. On ne nous donne jamais la parole autrement que pour du « témoignage ».

Les quartiers, les jeunes ne veulent plus être considérés comme une source de problèmes mais afficher la formidable ressource qu'ils constituent, comme autant de forces capables d'inventer demain, comme des partenaires à part entière.

Ségolène Royal reprend les valeurs démocratiques de la République et nous propose d'exercer nos responsabilités de citoyens dans un engagement et une politique différente.

Un engagement de proximité, où chaque individu est susceptible d'influencer les décisions collectives et d'imprimer sa marque. Pas d'assistanat : de l'accompagnement où elle donne de l'air et de l'intelligence à nos quartiers.

Elle sort nos quartiers des cases convenues, du décalage entre vie politique, institutionnelle, et monde réel. Elle reconnait et respecte l'incomparable capacité de médiation de nos structures associatives bien mal reconnues jusqu'ici par la sphère institutionnelle.

Aujourd'hui rassemblons-nous : devenons auteurs et acteurs de l'harmonie retrouvée dans nos quartiers.

Avec elle pour dire :
NON aux assimilations : jeunes et banlieues = délinquance et incivilités !
NON à la violence d'une société verrouillée !
NON à la discrimination !

Avec elle pour redonner à la Démocratie vitalité et intérêt.

Avec elle pour dire OUI à l'égalité des chances pour tous.

NON, cette présidentielle ne se fera pas sans nous !

L'Appel des économistes pour Ségolène Royal

Parce qu'ils estiment que Ségolène Royal est la candidate la mieux placée pour "remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée", un collectif d'économistes lance un appel à voter Ségolène Royal. 

Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l'économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l'environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.

Les politiques publiques doivent soutenir l'innovation, l'investissement, non la rente.

Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable. I

Il faut attaquer l'échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance.

Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l'Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer.

Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s'obtenir au prix de la précarité des individus.

La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l'emploi et la progression du pouvoir d'achat des salaires. La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles.

Les freins à l'activité économique des femmes doivent être levés.

Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.

Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l'éducation.

Elle propose de limiter le nombre d'élèves par classe et d'augmenter les moyens des établissements dans les ZEP.

Elle propose d'accroître l'autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d'une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches.

Elle souhaite réformer l'Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l'opprobre.

Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d'autant les interventions législatives.

Elle propose de créer un service public de l'emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus.

Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus.

Elle s'est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats.

Elle propose la création d'un service public de la garde d'enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail.

Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.

Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d'une nouvelle croissance, durable et partagée.