Ainsi le Préfet a-t-il décidé de rendre exécutoire le budget 2007 de la ville avec un aménagement important : une hausse des impôts!
Que les élus apprennent par la presse une décision du Préfet en dit long sur le souci d’information de madame le Maire envers ses élus. On a également pu constater que le site internet de la ville, outrepassant sa fonction d’information objective, savait quand il le fallait relayer complaisamment les coups politiques de Nicole Joulia. Il est, en cette circonstance, muet.
Les Istréens sont aujourd’hui victimes des manœuvres politiciennes de la majorité municipale qui a joué imprudemment avec le budget pour des raisons purement électoralistes.
Contrairement à ce qu’écrit le journal La Provence, l’équipe municipale en 2006 n’avait pas à mentionner un mauvais état des finances locales, puisque le compte administratif 2006 confirme un excédent global de plus de 3 millions d’€..
Il est également faux de dire que la nouvelle équipe n’a pas eu le loisir de décider de grand-chose. C’est à elle seule qu’incombe la responsabilité de préparer le budget 2007, ce qu’elle n’a pas su faire. Plus précisément, ce qu’elle n’a pas voulu faire.
Pour de sombres objectifs qui lui ont été imposés par leur conseiller de l’ombre, ils ont choisi de présenter un budget en déséquilibre. Nous persistons à dire que cela relève de la manipulation.
Les Istréens, lors du vote du compte administratif 2007 et du budget primitif 2008 pourront alors s’en rendre compte. Mais le pensionnaire du bar de l’Olivier sait parfaitement que cela ne sera qu’après l’élection municipale et qu’il sera trop tard pour découvrir la supercherie.
Au début de son mandat, Michel Caillat avait dû augmenter légèrement les impôts, afin de rétablir les finances après les deux exercices déficitaires de François Bernardini. Le budget avait été équilibré les années suivantes avec une fiscalité stable.
Aujourd’hui, les Istréens doivent de nouveau subir une hausse des impôts dont la responsabilité incombe totalement à l’équipe Joulia/Bernardini.
Quel bilan en six mois.
C’est malheureusement le résultat d’une stratégie visant simplement à préparer une future candidature à l’élection municipale au détriment de l’intérêt des Istréens. C’est la même stratégie qui alimente ce conflit permanent et artificiel avec Ouest Provence .
Une stratégie suicidaire pour notre ville qui se confirme aujourd’hui.
Entretenir un doute permanent sur tous les sujets et n’agir que pour le paraître est une stratégie politique misérable qui disqualifie ses auteurs et pénalise Istres.
MERCI QUI ? MERCI JOULIA-BERNARDINI ?
FINI LES MENSONGES ET LES MANIPULATIONS.
L'AUGMENTATION DES IMPOTS LOCAUX EST BIEN DEVENUE UNE TRISTE REALITE POUR TOUS LES ISTREENS.
A FORCE DE MAL GERER, C'EST LE PREFET(REPRESENTANT DE L'ETAT) QUI REGLE LE BUDGET DE LA VILLE, ET LUI N'EST PAS CANDIDAT AUX ELECTIONS DE MARS 2008 D'OU SON PRAGMATISME QUE NOUS DEVONS MALGRE TOUT SALUER CAR AU FONDS C'EST LUI QUI SAUVE LA VILLE ET QUI EMPECHE PAR LA FORCE ADMINISTRATIVE A LA MAJORITE MUNICIPALE DE PLONGER NOS FINANCES PUBLIQUES LOCALES ENCORE PLUS DANS LE ROUGE.
MERCI A L'ETAT SAUVEUR QUI AGIT DANS L'INTERÊT GENERAL. NOUS PLEURERONS SUR NOS RÔLES D'IMPOSITION GRÂCE A LA FORMIDABLE EQUIPE MAJORITAIRE, UN PEU D'IRONIE DANS CES MOMENTS DE TRISTESSE, C'EST TOUJOURS BIEN.
J'AI HÂTE DE LIRE LES REACTIONS DE MADAME JOULIA-BERNARDINI QUI J'ESPERE VA METTRE AUTRE CHOSE SUR SON BLOG QUE SON ARTICLE SUR LA GREVE DE LA FAIM DE SON ADJOINT AU PATRIMOINE.
QUE VA T-ELLE BIEN POUVOIR DIRE ? C'EST PAS MOI C'EST LE PREFET QUI A AUGMENTE LES IMPÔTS, JE L'ENTENDS DE LA.
QUANT A L'HOMME DE L'OMBRE, IL VAUT MIEUX QU'IL RESTE CACHE A TOUT JAMAIS CAR C'EST LUI LE RESPONSABLE DE CE FIASCO FINANCIER CAR IL ASSURE LA CONTINUITE D'UN SYSTEME CLIENTELISTE DEPUIS 1977 QUI CONDUIT LA VILLE A LA RUINE (SAUF SOUS L'ERE DE MR CAILLAT OU LE PREMIER MAGISTRAT S'ETAIT DEMARQUE DE SON PREDECESSEUR).
VIVEMENT 2008 ET LE GRAND CHANGEMENT
LA CAMPAGNE EST DECIDEMENT BIEN LANCEE.
P.S : DOMMAGE QUE LES ISTREENS AIENT APPRIS PAR VOIE DE PRESSE LA TRISTE NOUVELLE. L'EQUIPE JOULIA-BERNARDINI N'A PAS EU LE COURAGE DE L'ANNONCER, ILS NE SONT PLUS DIGNES D'ADMINISTRER LA VILLE. LES ISTREENS NE POURRONT PLUS JAMAIS AVOIR CONFIANCE EN EUX.
Rédigé par : ARTHUR | mardi 21 août 2007 à 11h43
La Provence indique : Pas de tutelle mais une 1 point de hausse des impôts.
Je voudrais simplement dire que la mise sous tutelle a certes disparu avec les lois sur la Décentralisation de 1982, du vocable administratif pour être remplacée par le terme "Exécution d'office du budget par le représetant de l'Etat". La frontière entre ces deux appelations est cependant très floue car il ne faut pas jouer pas avec les mots car si l'exécution d'un budget d'office par arrêté préfectoral n'est pas une manière plutôt polie de dire que Mme le Maire est sous tutelle, alors qu'est-ce que c'est ? Madame le Maire ne fera qu'exécuter les dépenses qui auront été arrêtées par Monsieur le Préfet. On est retourné sur la période d'avant la décentralisation où l'état exerçait sur les Collectivités Locales un pouvoir tutélaire, si c'est cela avoir une génération d'avance alors bonjour les dégâts ! On est retourné 25 ans en arrière.
Inutile de préciser que si Madame le Maire était bien maître des finances communales, elle convoquerait dans les meileurs délais les 39 membres du Conseil Municipal pour approuver le budget 2007 comme d'ailleurs dans les 36 000 autres Communes de France (confère le Code Général des Collectivités Territoriales).
Rédigé par : ARTHUR | mardi 21 août 2007 à 12h58
Votre article est très clair et explicite.
Bravo!
A la fin, vous parlez "du paraitre" : effectivement. Moi, si j'ai eu des frais importants une année, au lieu de partir en vacances 2 fois, je ne partirai qu'une seule fois cette année là.
Pour leur budget, c'est pareil: comment peuvent-ils clamer haut et fort qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses alors que des fêtes sont organisées à tour la rigot, des feux d'artifices dont j'aimerais connaitre le coût, des coridas à tour la rigot (comme si une ne suffisait pas quand il y a des problèmes financiers?)
Tout cela pour pouvoir se montrer en public et faire oublier leur grossière erreur budgétaire!
Leur attitude contredit vraiment leurs dires.
En attendant,qui va payer tout ça?
Nous, les contribuables...
Rédigé par : HARIBO | mardi 21 août 2007 à 18h44
Pour information, le budget des fêtes de Saint Etienne s'élève à lui seul à 100 000 €.
Mr ou Mme Haribo a raison, un budget municipal c'est comme le budget d'un ménage, on réduit les dépenses inutiles lorsqu'il y a moins de recettes. C'est simple bon sang alors pourquoi tout ce faste : le paraître certainement comme le dit à juste titre cet article.
Rédigé par : ARTHUR | mercredi 22 août 2007 à 08h49
Bonsoir,
Si je peux me permettre sans attirer les foudres, le déficit est aussi un héritage de la gestion des élus d'hier. N'oubliez pas que notre Maire actuel était deuxième adjoint, ce qui dans une équipe n'est pas rien.Comment a-t-elle pu être si naïve et indiquerqu'elle ne connaissait pas cette situation avant. Les finances de la ville étaient vraiment opaques alors !
Quand au candidat qui se propose du PS, il était lui premier adjoint, et choisi en son temp par une tête de liste, qui aujourd'hui le renie. Certes c'est son droit, mais les finances sont ce quelles sont, il est facile de tirer sur une ambulance, mais lorsqu'on était dedans il est facile de dire aujourd'hui que l'on ne tenait pas le volant.
Les istréens vont payer les pots cassés, chèrement, est-ce du à une incompétence ou bien à une manoeuvre politique, peut être, voire surement. 1% d'augmentation qui grève à nouveau le pouvoir d'achat, je ne sais si le parti au pouvoir aurait fait mieux mais obliger les istréens à attendre une échéance sans tenir compte de cela est grave et peut se retourner contre les investigateurs, quelqu'ils soient. Ce qui est sur c'est que l'on avait promis de l'emploi lors des municipales, et des deux côtés et qu'aujourd'hui on ne remplace plus les fonctionnaires, de toute façon c'est toujours eux qui coûtent chers et non les structures.
Les istréens sont ils prêts à réagir, avec un peu de chance oui, et il faudra bien un jour que chacun assume ses responsabilités, celle passées comme celles d'aujourd'hui.
Parce qu'il est quand même fort de ne pas entendre l'adjoint aux finances depuis le début de l'épisode, il est vrai que l'on entendait pas cette même adjoint auparavant !
Joël NODIN
Je suis resté courtois j'espère que tout le monde en fera autant
Rédigé par : Joël NODIN | mercredi 22 août 2007 à 11h13
Nous n'avons aucun problème, monsieur Nodin, pour assumer nos responsabilités.
Il y a une réalité : lorsque Michel Caillat a pris ses fonctions de Maire, il y avait un excédent de clotûre en fonctionnement de 1,9 M€. Fin 2006, l'excédent était de 3.2 M€. Ceci est incontestable.
Tout comme l'est l'incapacité de la majorité actuelle de préparer un budget 2007 en équilibre. A moins qu'il ne s'agisse, effectivement, d'une manoeuvre politique. Mais elle est alors bien irresponsable.
Rédigé par : Istres alternative 2008 | mercredi 22 août 2007 à 11h37